Anfang April habe ich allen Bundestagsabgeordneten einen Brief bezüglich der EMNID-Umfrage und der Petition zur Entkriminalisierung von Cannabiskonsumenten geschrieben. Hier seht ihr, was die CDU geantwortet hat.
Hier die Antworten der Fraktionen:
Auch die drei Antworten, die ich von CDU-Abgeordneten bekommen habe, halten sich an die Parteilinie und bieten keine Überraschungen. Das gilt besonders für eine Abgeordnete, deren Brief ich auf ihre Bitte hin nicht veröffentliche. Ich bin zwar überzeugt, dass unter den vielen CDU-Abgeordneten auch einige sind, die am Sinn der Kifferverfolgung zweifeln, aber sie halten sich offenbar noch bedeckt.
Hier die ausführliche Antwort von Karin Maag, stellvertretend für ihre Fraktion:
Äh, wie bitte? In meinem Brief fordere ich gar nicht die Legalisierung von Cannabis, sondern lediglich die Entkriminalisierung der Konsumenten, ebenso wie in der Petition. Einem fachfremden Politiker würde ich das ja nachsehen, aber als zuständige Person der CDU im Bundestag sollte sie den Unterschied kennen.
Komisch, dass es etliche andere europäische Staaten trotz der Verträge schaffen, Menschen zu entkriminalisieren, die Hanf zum Eigenbedarf anbauen. In Spanien gibt es hunderte Clubs, in denen Hanffreunde legal und unbehelligt gemeinsam ihr Gras anbauen, in Belgien werden eine, in Tschechien und den Niederlanden 5 Hanfpflanzen toleriert. In Deutschland riskiert man dafür schnell eine Gefängnisstrafe.
Außerdem: Aus den internationalen Verträgen kann man auch aussteigen – und wenn man will auch gleich wieder beitreten mit der Ausnahme, die man jeweils umzusetzen gedenkt. So macht es Bolivien gerade, um Coca-Blätter zu legalisieren.
Ach ja, das Bundesverfassungsgerichtsargument.. Ich zitiere einfach mal, was ich bei den CSU-Abgeordneten dazu geschrieben hatte:
Lieber rege ich mich noch ein bisschen über das Argument auf, das immer wieder kommt, die Legalisierung sei juristisch nicht angesagt, weil das Bundesverfassungsgricht das Verbot und die Verfolgung der Konsumenten quasi vorschreibe. Als sei eine Entkriminalisierung der Konsumenten oder eine Legalisierung geradezu verfassungswidrig. Das ist eine vollständige Verdrehung der Tatsachen. Das Verfassungsgericht hat lediglich entschieden, dass die aktuelle Drogenpolitik, insbesondere das Verbot des Handels mit Cannabis, nicht verfassungswidrig ist. Das heißt aber noch lange nicht, dass die Politik gezwungen ist, Cannabis zu verbieten. Und vor allem bedeutet es nicht, dass Konsumenten verfolgt werden müssen – und darum ging es ja in meinem Brief und geht es in meiner Petition. Das Bundesverfassungsgericht hat vielmehr gefordert, dass Konsumenten nicht verfolgt werden sollen, dass konkret der Besitz einer geringen Menge zum Eigenverbrauch nicht bestaft werden soll.
Aber genau das passiert in Deutschland tagtäglich, auch wenn die CDU das nicht wahrhaben will.
Ja, Frau Maag, vielen Dank, Sie haben mir weitergeholfen! Sie haben die Position ihrer Fraktion deutlich gemacht und ich weiß es zu schätzen, dass Sie mir Ihre Meinung kundgetan haben, obwohl nicht zu erwarten war, dass sie mir gefällt!
Jetzt noch zur Antwort des CDU-Abgeordneten Rudolf Henke:
Diese Antwort finde ich soweit angenehm sachlich. Ich fände sie auch nachvollziehbar (abgesehen von bürgerrechtlichen Fragen etc.), wenn es einen Nachweis für eine konsumverringernde Wirkung der Strafverfolgung gäbe. Konsum und Gruppendruck gibt es ja jetzt auch, Verbot hin oder her.
??? Äh.., wer wirft Ihnen das vor? Ich habe keine entsprechende Passage in meinem Brief gefunden.
Einen Kommentar zu dem “Selbst-Schuld”-Argument spare ich mir jetzt mal. Die Erkenntnis, dass ein bereits etablierter Konsum schlecht zurückzudrängen sei, finde ich aber interessant. Ich finde, das ist ein starkes Argument für eine Legalisierung. Herr Henke, der Konsum von Cannabis ist in Deutschland schon längst etabliert!
Vielen Dank für Ihre Antwort,
mit hanfigen Grüßen
Georg Wurth
DHV-Cannabis-Blog, 05.04.2011: DHV schreibt allen Bundestagsabgeordneten
DHV-Cannabis-Blog, 20.05.2011: DHV schreibt – Grüne Abgeordnete antworten
DHV-Cannabis-Blog, 26.05.2011: DHV schreibt – LINKE Abgeordnete antworten
DHV-Cannabis-Blog, 15.06.2011: DHV schreibt – CSU-Abgeordnete antworten
DHV-Cannabis-Blog, 09.07.2011: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
DHV-Cannabis-Blog, 20.07.2011: DHV schreibt – FDP-Abgeordnete antworten
DHV-Cannabis-Blog, 22.07.2011: DHV schreibt – SPD-Abgeordnete antworten
Kommentare
27 Antworten zu „DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten“
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
[quote name=”Pit”]1989 wollte Frau Rita Süssmuth (damals Bundes Gesundheits und Familienministerin der CDU) Canabis legalisieren und hatte den entsprechenden Gesetzesentwurf bereits vorgelegt und der Antrag wurde gestellt.[/quote]
ist mir neu, hast du dafür auch ne quelle zum weiterlesen?
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
1989 wollte Frau Rita Süssmuth (damals Bundes Gesundheits und Familienministerin der CDU) Canabis legalisieren und hatte den entsprechenden Gesetzesentwurf bereits vorgelegt und der Antrag wurde gestellt. Ich hab mich gefreut wie nen Schneekönig weil ich derzeit u.A. wegen Cannabisbesitz im Gefängnis saß und dann ja auf eine Amnesie hoffen konnte…. Leider hatte es von der Antragstellung bis zur Beförderung der guten Frau Süssmuth aus dem Amt zur Bundestagspräsidentin keine 6 Wochen gedauert…. Es gibt so viele Dinge die Das Volk nie erfahren darf und trotzdem wissen es vereinzelte die dann als Spinner abgetan werden weil sie zusammenhänge sehen… … Politik wird nicht durch Politiker gemacht sondern durch gegebenheiten die in der vergangenheit Prägnannt waren. Diejenigen die die beste Bildung hatten haben nun mal keine Ahnung vom Leben weil sie in Ihrer Blase aus Geld und Bildung nie heraus gekommen sind. Unsere Politiker sind alle nur Marionetten ihres Gruppenzwangs, und jemand der anderer Meinung ist, ist plötzlich nicht mehr willkommen wird ausgestossen oder ist abtrünnig. Klar das dann auch “Meinung” oder die “Vertretbarkeit einer Sache” nicht unbedingt eine eigene ist sondern eine meinung die aus Büchern übernommen wurde ohne eigen erfahrungen gesammelt zu haben. Meinungen können Manipuliert werden durch Gruppen, und wer in der CDU möchte als nächstes aus dem Amt befördert werden..Oder glaubt Ihr vieleicht das man die Süssmuth Affaire intern vergessen hat ? Die gehört genauso in die CDU-eigene geschichte wie Helmut Kohl…Politik wird nicht Durch Politiker gemacht.Die fäden ziehen die meinungsbildner im eigenen Verein, und Meinung heist da Kapital und Wachstum…(an dieser stelle einen lieben Gruss an die Bilderberger….) und wenn Frau Merkel mit wirklich primitiven Argumenten dagegen ist, muss die Gefolgschaft das ja zwangsläufig auch sein… Politiker mit einer eigenen Meinung sind Freidenker und Revolutionäre… aber auch die sind eben in der CDU nicht Willkommen… Ich frage mich immer noch warum der Zeitpunkt für diesen Antrag nicht zu Gerhard Schröder´s Zeit gestellt wurde, schliesslich war das doch der Typ mit der Alkoholverherrlichenden Gesellschaftspolitik…”hol mir mal ne Flasche bier… sonnst Kiff ich hier “(kleiner Scherz) lol… Ich hätte auch noch ein paar Punkte zu den Gutachtern zu sagen die mit Ihrem hochgestochenen “gebildetetn Latein-Jura und Ärzte-Deutsch” sich so ausdrücken das das Resumee Ihres Berichtes bereits nach zwei Sätzen Klar ist, Waren das nicht die Typen die schon in der Schule die Streber waren und deshalb aus der Gruppe der allgemeinheit ausgeschlossen waren ??? Die nie in die Raucherecke im Schulhof durften? Wenn sie das schon nicht durften und weil sie keine Freunde hatten konnten die sich nie ein Bild über die Welt und ihre mitmenschen machen weil sie viel zusehr damit beschäftigtr waren Latein zu lernen…nicht wahr Herr Thomsius und Herr Patzak…. Sie kennen Drogen nur aus Büchern und wissen aber genau Wie Champagner schmeckt und wirkt… Aber das ist ja auch nicht Kriminell und ist Gesellschaftsfähig!!!…..Ja und wer hier Schroibfühler findet darf sie gerne behalten 😉 Mein Resumee: Ich mach mein Ding und ich habe meinen weg im Leben gefunden. Bis sich in der Drogenpolitik in Deutschland etwas zugunsten der Kiffer bewegt wird es noch Jahre Dauern, mindestens aber solange bis die mehrheit der Deutschen bevölkerung begriffen hat das Politik, Recht und Gesetz dinge sind die in der Natur eigentlich nicht vorkommen. Und wer das begriffen hat, wird seinen weg im Leben finden, den der Mensch ist Natur… Cannabis auch….
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Also ganz ehrlich . Die haben einfach kein Plan . Sie schreiben wer Jugendliche vor dem Gebrauch von Alkohol und Tabak schützen will soll nicht für eine Legalisierung stimmen.Aber dabei bedenkt keiner der “HOHEN” Menschen in unseren schönen Deutschland ,würde man Cannabis legalisieren würde man gerade den Missbrauch von Drogen bei Jugendlichen vermeiden .Weil nun kann ja jeder 13 jährige junge zu einem Dealer gehen und Cannabis holen .Bei einer Legalisierung würde man auf das Alter achten und Cannabis wäre nicht so leicht zugänglich . Naja aber so lange hier noch genug Leute sind die wissen was richtig ist glaubt an euch lasst euch nicht unterkriegen . Ich konsumiere nicht aber bin für eine Legalisierung ! PEACE
mario
Es fällt doch immer wieder auf, das die CDU behauptet, Cannabiskonsum sei Gesundheitsgefährdend. Nicht nur das es falsch ist, es ist Volksverdummung und nur in Zusammenhang mit Verbrennung wahr.
Ich verstehe nicht das Drogenbeauftragte so ungebildet oder verlogen sind. Die sind nicht Abgeordnet, die sind Untergeordnet..wtf ..dann lieber Arnachie statt so eine unsoziale und unmenschliche Politik! :zzz
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Warum wird nicht das Jahrhundertalte Heil- und Arzneimittel ” Cannabis” legalisiert und das Geld ,dass in die Strafverfolgung verpasst wird für eine bessere Schulbildung unserer Kinder investiert. Außerdem würde weniger Vandalismus und Gewalt herrschen wenn “Cannabis” legal wäre, da dann einige Leute vom legalen Alkohol auf das bisher verpöhnte und in verruf geratene “Cannabis” umsteigen.Außerdem könnte die Bundesrepublik durch die versteuerung außerdem noch profitieren. Jedoch liegt all dies an den von der Pharmaindustrie geblendeten politikern die ihrem körper mit all den Schmerztabletten , Schlaftabletten, und vielen anderen Arzneimitteln viel mehr schaden als würden sie gelegentlich mal einen Joint rauchen. Da ich ihren wahrscheinlich nervernberaubenden , stressigen , und anspruchsvollen Job sehr bestaune . Jedoch sollten sie das Gesamte Thema “Cannabis” mal aus einem anderen Blickwinkel betrachten.
-Legaliziert es doch einfach-
HIERMIT BIN ICH PRO CANNABIS MIT ALL MEINEN CANNABIS FREUNDEN XD 😆
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete,
nachdem ich Ihre Argumente gegen eine Entkriminalisierung von Canabis gelesn habe, komme ich zu dem Schluss, dass ein Alkohol & Tabakverbot längst überfällig ist. Die Statistiken zeigen uns wieviele Tote es jährlich gibt, die diese beide frei verkäufliche und legale Drogen mit sich führen. Ich finde es von der Regierung unverantwortlich diese beide (legale)gefährliche Drogen weiterhin als LEGAL einzustufen. Man beachte die vielen Opfer des Tabak & Alkoholkonsums. Vorallem finde ich es auch sehr verantwortunglos, Werbung für Alkohol zu genehmigen. Dies senkt vorallem die Hemmschwelle gegenüber dieser beiden Drogen. Ich bin für ein sofortiges Verbot!
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
😥 herzlich willkommen in DEUTSCHLAND……. 😥
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
[quote name=”Tutzi”]Kann mir mal bitte jemand sagen, wann diese “Suchtstoffkonvention” unterschrieben wurde? Ich mein HALLO?, wir leben im Jahr 2011 und ich möchte betonen, dass die Aufklärung wesentlich fortgeschrittener ist als 1960, da hat man auch noch gedacht, dass sich die Haut im Gesicht beim Fahrrad fahren zurück zieht. Da sieht man, wie die gute alte CDU mit dem Thema Suchtprophylaxe & Aufklärung umgeht, am liebsten gar nicht!
Das Volk ist der Staat, steht im Grundgesetz… Und es ist doch klar, sowas wird einem schon in der Schule beigebracht, dass Alkohol in gewissen Mengen tötlich ist!!! Ich kenn keinen der sich tot gekifft hat! Was ich damit sagen will ist das Ihr mit dem Alk “euer Volk” mehr schädigt als es Cannabis jemals tun könnte! RUPFEN TROCKNEN RAUCHEN!!![/quote]
———————————-
Also jetzt mal völliqen ernst an den morqen qeleqt, dass cannabis nicht qeduldet wird weil es ja bekanntlich träqe & qleichqlütiq macht kommentier ich jetzt einfach mal ist mir eqal. Allerdinqs finde ich sollte man viel mehr auf das thema amphetamin einqehen, alleine aus dem qrund da es das deutsche volk doch im allqemeinen nur aktiver werden lässt und dadurch berufstätige motivierter und mit elan ihre arbeit anqehen. Ein weiterer zu überdenkender punkt wäre, dass die clubs, kneipen, cocktailbars etc am wochenende einen wesentlich höheren umsatz machen können, da die kunden eine längere ausdauer und eine gehobenere stimmunq mitbringen. Eine noch erwähnenswerte sache ist natürlich, dass es den wunderbaren nebeneffekt mit sich brinqt, dass die überqewichtiqen-rate in deutschland rapide sinken wird. MIT PASTE PASTE’T.
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Kann mir mal bitte jemand sagen, wann diese “Suchtstoffkonvention” unterschrieben wurde? Ich mein HALLO?, wir leben im Jahr 2011 und ich möchte betonen, dass die Aufklärung wesentlich fortgeschrittener ist als 1960, da hat man auch noch gedacht, dass sich die Haut im Gesicht beim Fahrrad fahren zurück zieht. Da sieht man, wie die gute alte CDU mit dem Thema Suchtprophylaxe & Aufklärung umgeht, am liebsten gar nicht!
Das Volk ist der Staat, steht im Grundgesetz… Und es ist doch klar, sowas wird einem schon in der Schule beigebracht, dass Alkohol in gewissen Mengen tötlich ist!!! Ich kenn keinen der sich tot gekifft hat! Was ich damit sagen will ist das Ihr mit dem Alk “euer Volk” mehr schädigt als es Cannabis jemals tun könnte! RUPFEN TROCKNEN RAUCHEN!!!
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Noch etwas. Sind ja alles nur Denkanregungen und Vorschläge von mir.
Problem bei einer altersbedingeten Freigabe sind natürlich wieder diejenigen, die es nicht abwarten können, jene ungeduldigen, neugierigen bis halbstarken Mitmenschen.
Zweites Problem sind dann diejenigen, welche solch Mitmenschen den Zugang ermöglichen aber um dieses wirkliche Problem zu lösen, dafür habe ich doch meine denkenden Köpfe im Parlament, oder?
Regelt das irgendwie halbwegs vernünftig. Vllt. wäre ein Drogenführerschein nicht der schlechteste Ausweg aus der bestehenden Misere.
Ständiges nachplappern von irgendeinem Pro oder Kontra bringt rein garnichts außer Mißmut und Verzweifelung, sowie den Verlust des Glaubens an Gerechtigkeit und Logik.
Ich könnte hier jetzt wirklich eine Liste von Sachen und Verhaltensweisen aufzählen, die auch problematisch sind, aber alle legal, weil Sie die Wirtschaft und dem “immer höher auf der Leiter, bis es knallt”-System nutzen, obwohl diese Sachen und Verhaltensweisen absolut keinen Sinn für Viele haben, es aber Anderen und dem System dafür um so mehr nutzen.
Also, bitte, bitte,bitte hört auf mit Gutachten, Gegengutachten, Statistiken und Meinungsumfragen.
Als letztes noch, oft wurde bei uns soviel/zuviel geraucht, weil man ja befürchten mußte, das jederzeit der nette Beamte von nebenan anklopt und das Zeug konzessieren muß. Was weg war, war halt weg und es gab auch bei diesem Zeug einen gewissen “Futterneid”, wie es den bei schönen Autos, Frauen, Häusern, neuesten Produkten etc. auch gibt.
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
@Peter Pan
Hätte ich bis auf den letzten Satz nicht viel besser formulieren können.
…..umgekehrt hat jeder Heroinabhängige vorher Cannabis genommen….
Jo, oder Husten als Kleinkind gehabt.
Nee, Spaß beiseite, das liegt wohl auch daran, das sich die Wenigsten informieren und alle illegalen Drogen hier jahrelang über einen KAmm geschoren wurden, was das Suchtpotential betrifft.
Ich habe schon geschrieben, wo ich den Hauptgrund eines Verbotes sehe, bei der legalen und illegalen Wirtschaft die davon profitiert. Die restlichen x Prozent schreibe ich “Piep” zu.
Das Problem sind doch wirklich die konsumierenden Kinder und das manche Eltern wegen des Niedriglohns z.B. keine Zeit haben auf ihre Kinder zu achten und diese in sozialen Brennpukten lebenden nun mal nicht reiten oder Wasserski fahren gehen können.
Oft ist es doch Frust bei denen und bei den wohlhabenden der Widerstand gegen das Spießertum der ELtern.
Man muß den Hebel ganz woanders ansetzen aber keine Verbote aussprechen und mit Repressalien und Strafen drohen.
Verbotenes ist cool in dieser ALtersgruppe und alle möchten ja cool sein (und reich, weil bequem und sorgloseres Leben).
Schafft eine Gesellschaft, wo man gleiche Rechte, Pflichten und Chancen hat, egal ob im Ghetto geboren oder in den Gartenstraßenvierteln als Sohn eines Honorratioren, dann könnte die Utopie aufgehen von einer besseren Welt aber nicht wenn man sich ein C ans Banner heftet und gar nicht so christlich sich verhält.
Jedem das Seine, mir das Meißte.
ei einer Freigabe würde m.u.M.n. der Konsum bei Kindern und Jugendlichen zurückgehen, allerdings auch der Alkoholkonsum in den anderen Alterschichten.
Da unsere Jugend ja immer früher “erwachsen” wird, was Sexualität und anderes angeht schlage ich hier direkt noch vor die Strafunmündigkeitsgrenze auf zwölf Jahre herabzusetzen, das andere auf 16 und das Erwachsenenalter weiterhin bei 21.
Sprich Hanf und Branntwein ab 21 Jahren legal.
Das große Problem ist halt, das der Eine schon mit 16 selbstverantwortungsvoll handeln kann, der Andere mit 60 noch nicht oder nicht mehr.
Sind ja G.s.D. nichtalle Menschen gleich.
Ich sehe es aber nicht ein wegen Problemen anderer selber zum Problem gemacht zu werden oder Probleme zu bekommen, nur weil ich für mein Leben und meine Probleme eineLösung gefunden habe.
Danke für die Aufmerksamkeit, GuteN8!
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
@Peter Pan
Hätte ich bis auf den letzten Satz nicht viel besser formulieren können.
…..umgekehrt hat jeder Heroinabhängige vorher Cannabis genommen….
Jo, oder Husten als Kleinkind gehabt.
Nee, Spaß beiseite, das liegt wohl auch daran, das sich die Wenigsten informieren und alle illegalen Drogen hier jahrelang über einen KAmm geschoren wurden, was das Suchtpotential betrifft.
Ich habe schon geschrieben, wo ich den Hauptgrund eines Verbotes sehe, bei der legalen und illegalen Wirtschaft die davon profitiert. Die restlichen x Prozent schreibe ich MORE (-e
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
“Sie beklagen in ihrer Petition die Kriminalisierung von Cannabiskonsumenten. Allerdings ist niemand gezwungen, Cannabis zu nehmen,….Das Interesse des Gesundheitsschutzes, insbesondere von Kindern und Jugendlichen…”
Super logisch! Im Interesse des Gesundheitsschutzes werde ich von meinem achso fürsorglichem Staat dazu gezwungen weitaus gesundheitsschädlichere, aber legale, Drogen zu mir zu nehmen wenn ich mal wieder die Faxen dieser Politik satt habe und einfach mal abschalten oder Party machen möchte. Danke BRD. Und noch etwas Herr Henke,es wird schon öffentlich konsumiert. Aber zu einem großteil auch einfach als Protest gegen diese Augenwischerei die sie betreiben. Nur weil sie die Realität nicht sehen wollen werden unzählige normal arbeitende und “integrierte” Bürger zu kriminellen abgestempelt. Und wie zum Hohn unter der Überschrift “Im Namen des Volkes” Wann fangt ihr endlich an auf die Stimme des Volkes zu hören das ihr vertreten sollt? Etliche Lebensmittelersatzstoffe, die niemand will und die nachweisslich zu problemen und störungen führen werden zugelassen um einer kleinen aber finanzstarken Lobby nicht im Weg zu stehen. Schützt uns davor und nicht vor unserem selbstgewollten,relativ harmlosen Rausch! Sonst müßt ihr euch irgendwann vor uns schützen und eure Wahzettel selber ausfüllen.
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Leere in deren grauen Köpfen
😡
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
😀 war doch klar dass die Antwort einer Partei von Pharma, Tabak und Bier Lobbyisten Hanf weiterhin als Teufelszeug verurteilen. Man kann nur hoffen dass die Wähler, dieser und deren Schwester Partei, zur Wahl gehen und einer anderen Partei die Stimme geben.
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
legal hin oder her deutschland kifft weiter 😆
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Nach den ersten paar Zeilen des ersten Briefs hatte ich schon keine Lust mehr weiterzulesen wird man ja eh nur immer wieder enttäuscht.
Keine Lust mich schon wieder über die CDU aufzuregen , bald hab ich noch nen zu hohen Blutdruck wegen denen. So ne Dummheit/Ignoranz sollte man verbieten.
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
ich bin ja noch immer für einen generellen drogentest im bundestag. dann hätten wir morgen neuwahlen oder anarchie.
schaut euch mal die antworten auf abgeordneten watch von unserem drug zar an.
wenn die argumente ausgehen kommt die alte leier von gesellschaftlich nicht anerkannt und vom jugendschutz.
beides ließe sich mit einem legalen verkauf in “cannabis-fachgeschäften” manifestieren.
“Nur meine stimme bekommt Schwarz-Gelb nicht mehr. Das Grüne überwiegt mehr und mehr. Weg mit der aktuellen verpfutschten Regierung sag ich nur. Eigentlich sollten die sich was schämen überhaupt so ein Statement abzugeben. das ist doch mehr als peinlich von solchen Leuten regiert zu werden. weg mit dem Dreck sag ich nur”
in meinen augen ist keine der >5% parteien wählbar wenn es um drogenpolitik geht. selbst die grünen haben es nicht verstanden was “wahlprogramm” bedeutet.
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
1. Ist es meiner meinung nach kein Missbrauch, wenn man cannabis raucht!!!!
2. 90% der Politiker bringen dauerhaft die selben Argumente und versuchen den Brief mit Gesetzen vollzumüllen, wir wissen dass Cannabis verboten ist und warum wissen wir es auch, wir wollen es aber ändern 😉
3. Außerdem nehmen sie es doch auch hin, dass Alkohol missbraucht wird, was wesentlich mehr Konsequenzen mit sich bringt, also liebe Poltiker, macht die Augen auf 😉
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Mhhh,
manchmal glaube ich das die Parteien schon Vorlagen zu solchen schreiben haben , und diese leicht verändert als Antwort abschicken.
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Mich tröstet die Erkenntnis, daß die Antihanf-Argumente meistens von Menschen stammen, die alkoholabhängig sind – auch, wenn sie es selbst noch nicht erkannt haben, und wie die Droge es so will – einfach versuchen “die Aussteiger”, wie auch alle anderen in den Sumpf mit rein zuziehen. Mit allen Mitteln.
Sie haben Ihre Sache gut gemacht, Herr Wurth, danke! 🙂
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Ich versteh nicht was das ganze getue von den Politikern soll. Es gibt genug schwarze Schafe darunter die selber konsomieren. Und auch härtere Sachen. Selber schon erlebt. Ich verstehe nicht das man leagal highs zulässt und sich darüber kaum gedanken macht. Die Leute die das zu sich nehmen machen sich nicht nur das Hirn kaputt auch schädigt das mehr den Körper als Cannabis. Das ganze stinkt doch zum Himmel. Ich bin der Meinung das zu viele Industrien den Finger darauf haben und das über die Politik austrägt bzw verbietet. Warum wird ein Kiffer behandelt wie ein Schwerverbrecher und ein Kindesmishanlder mit na Theraphie davon kommt. Anstatt man den Kiffern bzw Konsumenten mit na Therapie weiterhilft. Nein die Politik muss sein Leben zerstören. Ein bekannter hat heute noch Probleme nen Job zu finden weil er wegen Cannabiskonsum eingesessen hat. Das BtmG ist nur ne ausrede der Politiker hinter der sie sich verstecken können. Selbst gehen sie doch gar nicht auf die Konsumenten ein. Es wird nicht mal richtig zu gehört. Aber da sollte man eher mal sich gedanken machen wer da alles Plagiate abgegeben hat. Da so einige Politiker ned mal verstehen was das Volk sagt. Die Regierung ist schon lange veraltet. Cannabis ist auch schon Gesellschaftsfähig geworden. Es gibt kaum im westlichen Europäischen raum so Strafverfolgungen wie bei uns in Deutschland. Lieber das Volk mit Alkohol und Zigaretten ruhig halten und schön die zahlen verschweigen die daran wirklich sterben. Und veröffentlicht Drogentote die aneblich an Cannabis gestorben sind. Wie lächerlich ist das denn. Es ist zeit zum umdenken. Und nicht die Leute wegen nichts zu verurteilen. Verbietet lieber mal die wirklich schlimmen sachen. Wie oben schon genannt Legal Highs. Denn lange wird es nicht dauern bis wieder eine ähnliche Substanz auf den Markt kommt und noch schlimmer als das gute alt bekannte THC ist. Aber an den Leagl Highs sind ja Steuern drauf *hust*. Es geht ja ned nur um den Rausch. Für nen Hammer Rausch kauf ich mir ein paar Flaschen Schnaps und lass mich zu laufen. Gott bewahre das ich keinen Alk mehr zu mir nehme. Es geht um die freie Entscheidung was ich zu mir nehme und ich mich nicht bevormunden lassen will. Ich sag nur wer im Glashaus sitzt soll ned mit Steinen werfen. Da wünsche ich mir den Alten Johannes Straus zurück der hat die Konsumenten wenigstens nicht als verbrecher gesehn. Aber leider sterben die guten Leute immer viel zu früh. Ich war auch ein Wähler der oben zu sehenden Parteien. Nur meine stimme bekommt Schwarz-Gelb nicht mehr. Das Grüne überwiegt mehr und mehr. Weg mit der aktuellen verpfutschten Regierung sag ich nur. Eigentlich sollten die sich was schämen überhaupt so ein Statement abzugeben. das ist doch mehr als peinlich von solchen Leuten regiert zu werden. weg mit dem Dreck sag ich nur
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Soso, der Gruppenzwang mal wieder. Wenn wir die Canabis Social Clubs (Portugal, Spanien) zum Vorbild nehmen würden, die lediglich Anbau zum Eigenbedarf anbieten (keine weitergabe an dritte) hätte sich dieser punkt schon mal erledigt. Eine Bong oder ne Mexikanische Zigarre in der Öffentlichkeit paffen? What`s the matter? Jeder Schwarzkittel aus der CDU/CSU-Fraktion säuft in aller Öffentlichkeit auf dem Oktoberfest sein Bier. Wenn man dann in den Nachrichten mal wieder die minderjärigen Schnappsleichen sieht, die die Sanitäter wärend diesem gloriosen Festakt aus ihrer eigenen Pisse und Kotze ziehen müssen kann ich nur fragen: Wie war das nochmal mit dem Gruppenzwang?
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Drecks Politiker scheiße was tun die hier eigentlich außer von unsren Steuergeldern zu leben?
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
[quote name=”Topazz”]das argument des CSU-Abgeordenten in Sachen Gruppenzwang ist oberflächlich definitiv ein zu bewertenes argument.[/quote]
Ich habe ja sehr den Eindruck, dass die Unionsparteien unter drogenpolitischem Gruppenzwang leiden.
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
Also ich finde den bricht von Rudolf Henke sehr interessant und finde fast sogar das er recht mit vielem hat was er sagt, ich freue mich das trotzdem das es einen CDU-Abgeordneten gibt der Cannabis nicht unbedingt vertäufelt : 🙂
RE: DHV schreibt – CDU-Abgeordnete antworten
es war nichts anderes zu erwarten…
das argument des CSU-Abgeordenten in Sachen Gruppenzwang ist oberflächlich definitiv ein zu bewertenes argument.
Aber herrscht er nicht bei jeden Aktivitäten die man in der Gruppe unternimmt?
Ich würde behaupten, dass man den “Gruppenzwang” bei Hanf sogar unterbinden könnte. In dem es mehr kontrolliert wird als unsere viel stärkere und schädlichere Droge Alkohol. Also kontrollierte Herstellung (was ja beim Alk auch vorhanden ist), kontrollierte Aufklärung, kontrollierter Verkauf etc.
Es ist alles möglich nur stellt unsere kapitalschtische Gesellschaft sich mit ihrem eigenen Prinzip immer wieder selbst ein Bein.