|

|

Frau Merkel bitte antworten…

Unter dem Motto “Fragen sie die Bundeskanzlerin?” lud die Bundesregierung die Bürger per Youtube zum Dialog ein. (Wenig) Überraschendes Ergebnis – Die Meisten wollen über Cannabis reden. Jetzt ist Angela Merkel gefragt.

Wenn Politiker sich an die Bevölkerung wenden, sind sie vor Überraschungen nicht sicher… Diese Erkenntnis, die schon der “Web2.0-Präsident” der USA Barrak Obama lernen musste, steht nun auch auf dem Stundenplan der deutschen Kanzlerin. Nach amerikanischem Vorbild erkundigte sich Angela Merkel (CDU) via Youtube bei ihren Bürgern nach Fragen, die die Bürgerseele beschäftigen, im politischen Tagesgeschäft jedoch nicht oder zu selten thematisiert werden.
Auch Maximilian Plenert (Deutscher Hanf Verband) beteiligte sich am zaghaften Versuch basisdemokratischer Bürgerbeteiligung. Die von ihm gestellte Frage “Wie stehen Sie zur Forderung, den bestehenden Schwarzmarkt für Cannabis durch einen regulierten Markt mit Jugend- und Verbraucherschutz (Kontrolle von Qualität und THC-Gehalt) zu ersetzen und mehr Suchtprävention über Cannabissteuern zu finanzieren?” fand zahlreiche Mitinteressierte. Rund 2.300 Menschen unterstützen Max’ Ansinnen und machten ihn zum prominentesten Fragesteller.

So groß ist der Abstand zu den anderen “heißen Eisen”, dass manch allzu cannabiskritischer Medienvertreter nun das Verfahren als solches bezweifelt. So fragt der Kölner Express seine Leser “ernstzunehmende Forderung oder nur ein fehlgeleitetes Internet-Projekt der Regierung?”
Dabei ist das legalisierungsfreundliche Netzengagement für aufmerksame Beobachter keine Überraschung, hatten sich doch vor Jahresfrist mehr als 30.000 Menschen an der vom DHV-Chef Georg Wurth initiierten “Bundestagspetition zur Entkriminalisierung von Cannabiskonsumenten” beteiligt.

Den Erfolg seiner Frage sieht Maximilian Plenert denn auch als Teil eines allgemeinen Wechsels im hanfpolitischen Diskussionsklima: “Das Schweigen der Regierung, ihr hilfs- und erklärungsloses -Weiter so!- in Sachen Hanfverbot genügt immer weniger Menschen. Die Zeichen der Zeit stehen längst auf Debatte. Die Menschen in unserem Land wollen die Legalisierung!”

Der Deutsche Hanf Verband hofft nun, dass Angela Merkel das Versprechen ihres Sprechers Steffen Seibert einlöst und mit Maximilian Plenert “in direkten Dialog tritt”.

Die Frage kann noch bis Freitag bewertet werden.

Kontakt: Maximilian Plenert, Mobil: 017632722152,

Update: Mittlerweile hat Frau Merkel ihre Antwort veröffentlicht.


Kommentare

119 Antworten zu „Frau Merkel bitte antworten…“

  1. Hi, vielleicht wäre es eine
    Hi, vielleicht wäre es eine gute Idee, hier ein Update zu posten .. denn die Aktion ist ja schon gelaufen.. wo gehts denn weiter? 🙂

  2. Hi, vielleicht wäre es eine
    Hi, vielleicht wäre es eine gute Idee, hier ein Update zu posten .. denn die Aktion ist ja schon gelaufen.. wo gehts denn weiter? 🙂

  3. Anonymous

    krqautmo107
    Leibe Frau Merkel,wie kann man es zulassen das ein Kind mit 1,5 Jahren vom Jugenramt entzogen wird,obwohl es in einer sehr liebevollem Zuhause aufwächst.Sogar mit Fachprsonal (Mutter dpl.Sozpäd) und die Mutter im sechsten Monat schwanger ist.Natürlich in Bayern.Mutter geht bei der “Koki” in die Arbeit.Das Kinder mit kiffen nie konfrontiert wurde,geschwaige Marihuana gesehen hat.Die Arbeit war von Mama und Papa davon nie betroffen und auch das Kind nicht.Sogar das Jugendamt gab uns das Kind nach drei Wochen wieder zurück,weil es sehr wohlerzogen ist,obwohl normalerweise drei Wochen kontaktsperre herrscht.

  4. Anonymous

    krqautmo107
    Leibe Frau Merkel,wie kann man es zulassen das ein Kind mit 1,5 Jahren vom Jugenramt entzogen wird,obwohl es in einer sehr liebevollem Zuhause aufwächst.Sogar mit Fachprsonal (Mutter dpl.Sozpäd) und die Mutter im sechsten Monat schwanger ist.Natürlich in Bayern.Mutter geht bei der “Koki” in die Arbeit.Das Kinder mit kiffen nie konfrontiert wurde,geschwaige Marihuana gesehen hat.Die Arbeit war von Mama und Papa davon nie betroffen und auch das Kind nicht.Sogar das Jugendamt gab uns das Kind nach drei Wochen wieder zurück,weil es sehr wohlerzogen ist,obwohl normalerweise drei Wochen kontaktsperre herrscht.

  5. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Kiffer vereinigt euch der DHV muss unbedingt die Millionarswahl gewinnen sagt euren Kollegen bescheid damit die auch Anrufen wenn es zur Entscheidung kommt. Damit wir in Deutschland das endlich mal normal im Coffee Shop kaufen können und selber anbauen dürfen. Das wäre mein Traum. Die Leute die nicht kiffen Kategorisieren einen ja gleich als Junkie ab wenn sie ein sehen mit ein Joni auf der Lippe. Ist aber nur so weil es schon seid jahren als Einstiegsdroge gilt sprich wer einmal kifft wird früher oder später zum Fixxer. Die Politik und die Medien tragen auch nichts dazu bei das Kiffer Image zu verbessern deshalb muss der Hanfverband das regeln.
    Rauchigen Gruss

  6. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Kiffer vereinigt euch der DHV muss unbedingt die Millionarswahl gewinnen sagt euren Kollegen bescheid damit die auch Anrufen wenn es zur Entscheidung kommt. Damit wir in Deutschland das endlich mal normal im Coffee Shop kaufen können und selber anbauen dürfen. Das wäre mein Traum. Die Leute die nicht kiffen Kategorisieren einen ja gleich als Junkie ab wenn sie ein sehen mit ein Joni auf der Lippe. Ist aber nur so weil es schon seid jahren als Einstiegsdroge gilt sprich wer einmal kifft wird früher oder später zum Fixxer. Die Politik und die Medien tragen auch nichts dazu bei das Kiffer Image zu verbessern deshalb muss der Hanfverband das regeln.
    Rauchigen Gruss

  7. Anonymous

    gerd
    man gibt es den nur plöde auf der welt ist doch ganz einfach ich mache ein besseres vergleich zwichen cannabis und alkohol wie viele sterben auf der erde durch alkohol zum vergleich mit cannabis ist das alkohol 98% tödlicher tja den rest davon die 2 sind für cannabis seht doch mal nur die nachrichten also ich finde alkohol gehört strengstens verboten ist auch ein btm mittel dadurch versagen körperteile beine sind wie taub oder wie garnicht vorhanden hirnversagen und man steht auf der autobahn und ist game over und was wahr bisher bei cannabis garnix dein hirn arbeitet weiter und dein körper ist noch voll in takt kiffe schon seit 50 jahre und fühle mich immernoch als sei ich gerade erst geboren ja und habe bisher nur erfolge gehabt hab ne tolle frau und 3 kinder und ne guten arbeit das problem liegt einfach darin das es nicht legal ist weil die geschäfte platzen würden mit alkohol überleg mal man muss net mal 1gram in die tüte tun um beraucht zu sein und was ist bei alkohol da musste ein par mehr trinken und hast mehr geld ausgaben wie bei cannabis wenn die das legal machen würden aber es beraucht nur cannabis und macht einen nicht bewegungsunfähig wie alkohol weil btm soll ja einen beteuben schmerzfrei machen halt so und jetzt für alle mit hirn wenn man denkt das cannabis btm ist ist man hirnlos ganz einfach man ist leicht beraucht das währe das b für btm aber was ist mit dem t oder m die passen garnicht mit cannabis überrein da ich in den 50 jahren noch nie keine schmerzen hatte nach dem rauchen wahr eigentlich immer gut trauf wie viele andere auch und ich konnte noch was von tag haben da ich zum vergleich wie alkohol noch gehen konnte ohne probleme wie viele sicher auch und ich konnte genauso gut sehn wie vorher auch und konnte manche dinger oder viele dinger besser wie vorher da du ruiger an sachen ran gehst gelassen bleibst nicht nervös wirst und es gibt keine autounfälle wie bei alkohol da du konzentrierter bist als vorher aber nur solange du kein alkohol dabei trinkst sonst da durch die starke alkohol chemie stärker und eher anschlägt wie sonst also cannabis könnte schon lange legal sein bringt nur vorteile zur 98% und bei alkohol 2% der rest nur unfall opfer oder todsaufen dan wundern warum in deutschland mindestens 1000 menschen im jahr verschwinden durch das alkohol

    leute ich sage euch cannabis kann man ruig nehmen und ist kein richtiger btm droge da alkohol eher auf sowas hinweist canabis macht euch auch nicht kaputt sonst wäre ich es schon längst da ich 50 jahre kiffe und jetzt schon 69 bin und wenn einer das gegenteil behauptet ist er dum den wenn man kein tabak raucht sondern nur cannabis bleibt die lunge lange erhalten anstat wie das versteuerte tabak industrie gift rauche aber natürlich auch mal tabak so rauche nun erst mal ne schöne stange cannabis schönes leben euch nocht 😉

  8. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Krzsystof”]Auf Facebook sind momentan allein 5.554 Profile denen der DHV gefällt, also wird es viel mehr Menschen geben die den DHV kennen oder zumindest die Seite mal besucht haben.[/quote]

    Wir haben nochmal ebensoviele Menschen in unsererm DHV-Info Verteiler. Darüber hinaus versorgen wir die Mailinglisten der drogenpolitischen Arbeitsgruppen von Grünen, Grüne Jugend, LINKE und Piraten sowie einige Szenelisten. Damit erreichen wir eigentlich alles was im Netz drogenpolitisch so kreucht und fleucht, ebenso wie Mitarbeiter der entsprechenden Abgeordnenten. Dazu kommt noch unsere Forenrunde, jeder Beitrag der über dhv-info verschickt wird, wird noch in zwei Dutzend drogenbezogenen Foren gepostet. Die Petition haben mehr als 30000 Menschen unterzeichnet. Unsere Seite besuchen 1000-1500 Besucher pro Tag, wieviele davon erstmalig auf unserer Seite sind, kann ich nicht sagen. Summa summarum: Wir erreichen unglaublich viele Leute = Zehntausende, aber nur ein Bruchteil der Kiffer & Bevölkerung = Millionen insgesamt, der bekommen wir auch immer wieder in Gesprächen gesagt…

  9. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Nachdem ich vorhin hier den Kommentar von Frau Merkel von vor 2 Jahren gehört habe kann ich mir die Antwort eh schon ausmalen……. nöööö mag ich nicht also reden wir über was anderes :-* diese Parteileute sind so festgefahren da wird sich nichts ändern.
    Bitte geht das nächste mal wählen alle miteinander und wählt richtig 😉 wer nicht wählen geht gibt seine Stimmer autoamtisch denen die schon an der Macht sind 😥

  10. Anonymous
  11. Anonymous

    Timo
    Wie ich mich gefreut habe als ich dies im Radio hörte 😀 lang ersehntes Aufsehen *_*

  12. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Wie duftend und schön Deutschlands Gärten sein könnten durch Anbau für den Eigenbedarf 🙂

  13. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Die Regierung sollte es so gestallten, wie in der Schweiz gerade erlaubt wurde:

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2062526/Swiss-cannabis-smokers-allowed-grow-marijuana-plants-stop-buying-drugs-illegally.html

  14. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Christoph Scholz”][quote name=”Time to legalize”]Nur weil Cannabis in Holland legal ist, ist das ganze Land auch nicht verjunkt…Wacht auf es muss sich zum positiven ändern in diesem Land, wo die Freiheit noch was wert ist………..[/quote]

    Christoph, Cannabis ist in den Niederlanden nicht legal! Und Holland ist nur ein Teil der Niederlande. Weiss auch nicht, welche jungen Grastouristen im Rausch so einen Schwachsinn erfunden haben, anstatt sich zu erkundigen. Cannabis wird in den Niederlanden lediglich “toleriert”. Das heißt, dass die Staatsmacht nach wie vor jederzeit eingreifen kann, wenn die einen schlechten Tag haben oder wenn man über die tolerierten Grenzen hinausschießt!

  15. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Auf Facebook sind momentan allein 5.554 Profile denen der DHV gefällt, also wird es viel mehr Menschen geben die den DHV kennen oder zumindest die Seite mal besucht haben.

  16. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Weedzen”]@kryzstof oder so, ja da gabs hier doch mal ein Statement von dem Polizeipräsident Wimber aus Münster, ist auch garnicht so lange her… Der meinte auch, dass die Polizisten besseres zu tun haben als Kiffern hinterherzujagen etc. und wie haben dann die ganzen Politiker reagiert ? natürlich völlig entsetzt “OH MEIN GOTT WIE KANN ER NUR” so in dem Sinne. Er hatte wenigstens die Eier mal die Wahrheit auszusprechen und seinen Polizisten eine anspruchsvollere Arbeit zu geben. Er wurde doch gleich von allen Seiten systematisch unterdrückt. Da müssten schon mehr Polizeipräsidenten mitziehen und wenn davon auch im Fernsehn nichts gezeigt wird, bekommt es auch fast niemand mit… ich meine, wie viele Leute kennen denn die Seite vom DHV ? Ich schätze mal grob so um die 1000 – 2000 leute wenn überhaupt[/quote]
    c
    Ich würde ja den DHV bei Myspace als Freund Nummer 1 eintragen, doch der DHV antwortet nicht.

  17. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”fragensteller”]Wann soll diese online Stellungsnahme eigentlich veröffentlicht werden?
    Steht schon ein Datum fest?
    Und auf welcher Plattform wird es zu finden sein?[/quote]
    Diesen Freitag beantwortet sie die ersten Fragen und die restlichen nächsten Freitag auf YouTube.

  18. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Wann soll diese online Stellungsnahme eigentlich veröffentlicht werden?
    Steht schon ein Datum fest?
    Und auf welcher Plattform wird es zu finden sein?

  19. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”omfg”]was meinst warum die cops nur kleine fische raus ziehen? weil die großen schön dafür bezahlen das sie ohne probs durch kommen! 😉 jedes dumme kind weis das aber hauptsache mal was gelabert ne? :D[/quote]

    Genau, wenn man mal mit 10kh durch Deutschland rauscht, einfach davor an der Raststätte Streifepolizisten anquatschen und hoffen, dass sie das klar machen. Ne war nur Ironie, da braucht es schon einen Anruf beim Polizeipräsidenten, der alte Haudegen macht das dann.

  20. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”omfg”]was meinst warum die cops nur kleine fische raus ziehen? weil die großen schön dafür bezahlen das sie ohne probs durch kommen! 😉 jedes dumme kind weis das aber hauptsache mal was gelabert ne? :D[/quote]
    Das ist kein Beweis, sondern nur eine Behauptung/ Vermutung. Außerdem ist es völlig unmöglich Jahrzehntelang das zu machen was du behauptest – ohne irgendwann mal entdeckt zu werden. ”Hauptsache mal was gelabert, ne?”
    Jeder User hat hier das Recht normal was zu sagen.

  21. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    und selbst wenn er nem cop geld zuschiebt, kann man nicht sicher sein, dass der cop auch wirklich hält was er verspricht… der kann dich ihm nachhinein immernoch hochnehmen. du stellst dir das ziemlich einfach vor mein freund

  22. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    sag mal in welcher welt lebst du eigentlich ? jeder der hier was mit Menge zutun hat, sieht nur zu, dass er nix mit den cops zu tun hat. da wäre das risiko viel zu groß wenn er versucht nen cop zu bestechen.

  23. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    was meinst warum die cops nur kleine fische raus ziehen? weil die großen schön dafür bezahlen das sie ohne probs durch kommen! 😉 jedes dumme kind weis das aber hauptsache mal was gelabert ne? 😀

  24. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    @kryzstof oder so, ja da gabs hier doch mal ein Statement von dem Polizeipräsident Wimber aus Münster, ist auch garnicht so lange her… Der meinte auch, dass die Polizisten besseres zu tun haben als Kiffern hinterherzujagen etc. und wie haben dann die ganzen Politiker reagiert ? natürlich völlig entsetzt “OH MEIN GOTT WIE KANN ER NUR” so in dem Sinne. Er hatte wenigstens die Eier mal die Wahrheit auszusprechen und seinen Polizisten eine anspruchsvollere Arbeit zu geben. Er wurde doch gleich von allen Seiten systematisch unterdrückt. Da müssten schon mehr Polizeipräsidenten mitziehen und wenn davon auch im Fernsehn nichts gezeigt wird, bekommt es auch fast niemand mit… ich meine, wie viele Leute kennen denn die Seite vom DHV ? Ich schätze mal grob so um die 1000 – 2000 leute wenn überhaupt

  25. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Polizisten, Richter, Anwälte und Wärter sollten sich meiner Meinung nach lautstark gegen die Prohibition wären. Das sind die Menschen die sich mit “Drogendelikten” auseinandersetzen müssen und jeden Tag aufs neue erfahren müssen, dass Ihre Arbeit zur Drogenbkämpfung keinen Erfolg mitbringt.

  26. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Wär schön wenn unsre angie ein statement zu der videobotschaft abgibt und sich mal mit dem thema beschäftigt.
    hab grad gestern wieder ne reportage gesehen wo die cops zwei handwerker an der grenze gefilzt haben. 1/2 gramm hatten die 2 dabei. die cops fanden das selbst schon lächerlich, meinten aber sie müssten das vom gesetz her…

    ich fänds wichtiger wenn die cops mehr LKW´s auf ihre verkehrssicherheit überprüfen und dadurch schwere Unfälle z.t. mit todesfolge verhindern könnten.

    das wär sinnvoll.

  27. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    http://www.youtube.com/watch?v=XwgIXSDSEgE

    musst du weed in tüte nai doo 😉

  28. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    alda jetzt hab ich aba langsam richtig die schnautze voll von dem drecks verkackten euro… bei meinen kippen hört der spaß endgültig auf….. das is sowas von wiederlich geworden schmeckt nur noch nach verkacktem drecks papier und gehen jedes mal unterm rauchen aus………….. ich dreh bald durch mit den spatenkindern kaum is bissl geldmangel müssen die raucher wieder drunter leiden und dann auch gleich noch EU weit://// grrrrrrrrrrrrrr ahhhhhhhhhhhhhh sdhjkljgöklejwökljgiaskdljghnklewrgjhklasdrgökljahsdfghklsdfkl!!!!!! 😀

  29. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    😀 ok ok ich bin es eher

  30. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Und hä schau mal Zeile #83, bist du auch breit? 😀

  31. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    @Willy Ich habe es falsch verfasst, natürlich spielen grundsätzlich allein die apotheken keine rolle. Viel mehr wollte ich klarmachen dass es alles komponenten der repression hier in deutschland sind.(nicht die apothekendie pharmalobby)
    Wir sind uns vielleicht nicht ganz der gleichen meinung. Macht denk ich mal nichts.

    Aber unrecht geb ich dir auch nicht.
    “Komponente der repression: Pharmalobby,Alkohollobby, manche polizisten, ärzten etc” das habe ich meinen wollen 🙂 schönen abend noch.

    mfg

  32. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Eigentlich habe nur die Medien die Möglichkeit darüber zu recherchieren. Ganz besonders die Öffentlich-rechtlichen. Aber merkwürdigerweise ignorieren sie dieses Thema komplett und nur ab und zu wird das erwähnt, wie z.B. dann als Sativex zugelassen werden sollte. Bei anderen Themen sind die Öffentlich-rechtlichen aber ganz anders drauf.

  33. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Ich sehe das genauso wie Willy. Die Pharmaindustrie hat sicher kein Interesse an einer Cannabislegalisierung, tut aber auch nicht viel dagegen. Das gleiche gilt für die Alkoholindustrie. Es gibt wichtigere Hemmnisse, z.B. Willys Argument der sturen Parteilinien aber auch Lobbys wie die Polizei u.a.
    Anders sieht das aus bei Cannabis als Medizin. Hier hatte die Pharmaindustrie sicher ihren Anteil daran, dass Patienten in Deutschland so schwer an Hanfblüten kommen und die Regierung lieber Cannabis-Medikamente wie Sativex ans Volk bringen will.

  34. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Also ich sage es jetzt ein letztes Mal: Die Pharmalobby hat mit Sicherheit ein begründetes Interesse daran, dass Cannabis weiterhin illegal bleibt. WIE sie das tun, das weiß ich nicht, das müsste man mal recherchieren, praktisch wird das aber Niemand in Erfahrung bringen, es sei denn man hat die Connections (wohl eher nicht). Aber egal WIE die Pharmalobby ihr Interesse versucht durchzusetzen – sie ist nicht die treibende Kraft. Wenn die Verteilung insgesamt 100 beträgt, läge der Einfluss der Pharmalobby wohl bei 10-20, der Rest ist Politik. Kurz gesagt: Würde die Pharmalobby morgen nicht mehr existieren, wäre Cannabis von der Legalisierung (fast) genauso weit weg. Von daher ist dieser Aspekt mMn zu vernachlässigen und schon gar nicht haltbar als HAUPTURSACHE.

  35. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    @ Willy

    Dann ist Deiner Meinung nach die Pharmalobby gegen eine Legalisierung und mischen sich nicht in die Drogenpolitik ein, da sie keinen Einfluss habebn?

  36. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Krzsystof”]@ Willy

    Warum ist die Pharmalobby denn dann gegen eine Legalisierung wenn es denen egal sein kann?[/quote]
    Sag mal, wie beschränkt ist denn Eure Auffassungsgabe? Ich habe doch ausdrücklich gesagt, dass es ihnen NICHT egal ist, aber ihr Einfluss nicht stark genug ist, um das BtmG maßgeblich zu verändern, da sie sonst Substanzen, deren Legalisierung ihnen logisch-nachweislich Einnahmen bringen würden, aus jenem BtmG rausnehmen(=legalisieren) würden. Lest ihr überhaupt, was man schreibt, oder nur, was ihr lesen wollt? Und Darius: Dass du in Amsterdam keine Apotheken gesehen hast, spricht entweder dafür dass du mehr als breit warst oder dafür, dass das Gesundheitswesen in den NL schlechter ausgebaut ist, bzw. es weniger Kaufleute gibt, die eine Apotheke bereiteben wollen. Es spricht jedoch nicht dafür, dass Cannabis die Exitenz von Apotheken maßgeblich weniger nötig machen würde, allein wegen der vielen Krankheiten und Medikamentenbedürfnisse, die nichts mit Cannabis zu tun haben. Also hier werden schon Argumente an den Haaren herbeigezogen.

    Deine Frage nach dem Grund der Illegalität habe ich auch bereits beantwortet: Es geht in der Politik bei diesem – wie bei vielen anderen Themen – nicht um eine sachliche Argumentation, in der die einleuchtensten Argumente gewinnen, sondern um Grundsätze der Parteien und der allg. politischen Linie der BRD. Sprich, die Folge ist nicht: Argumente –> Umsetzung, sondern Umsetzung –> Argumente. Die Umsetzung steht schon lange fest, und die nötigen “Argumente” werden im Nachinein eben kontruiert. Deswegen wirkt die aktuelle Lage ja so “unfair”. Aber so ist es in unserem System: “Das Volk” hat in der BRD die Macht, für sich selbst nach sachlich-argumentativen Maßstäben “unsinnige” Regelungen zu bestimmen. Und hier wären wir beim Problem: “Das Volk” wird nur alle 4 Jahren einbezogen und dann repräsentiert von Abgeordneten, die weder ihrem Wahlversprechen, noch der Ratio, sondern einzig und allein ihrem Gewissen verpflichtet sind, sich also praktisch an gar nix zu halten haben. In der Praxis halten sie sich meist an die Parteienrichtlinien und daraus folgt, dass alle Parteien die bisher regiert haben niemals Cannabis legalisieren werden, egal welche Argumente noch aufkommen werden. So ist es und daran ändert die scheinbar größte Ungerechtigkeit und Dikrepanz zwischen Logik und aktueller Sachlage gar nichts.

  37. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    😉 Und denkt nach, Deutschland kann diese probleme nicht minimieren. Es finden sich jeden tag neue Konsumenten. Also ist es klar das etwas nicht stimmen kann?

  38. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Ich finde dass die Pharmakonzerne durchaus eine relevante Rolle spielen. Als ich in Amsterdam rumlungerte sah ich weit und breit KEINE APOTHEKEN, sicherlich wird es dort welche geben, aber macht euch sowas nicht stutzig? Dort wird es “geduldet” warum auch nicht in ganz Europa? Was spricht überhaupt dagegen? Zu verlieren hat Deutschland nichts, ebenso die Politiker, weil sie alle gemeinsam versagt haben 🙄 . Und wer sind die dummen am Ende? Die Bürger selbst.

    Das dumme ist halt, dass alles verboten wird, natürlich stellen sich einige der Bürger die Frage, warum eigentlich? Durch die ganzen verbote erweckt die Regierung diese Neugier der Menschen. Daran sind sie selber schuld dass es Millionen von Konsumenten existieren. Ich bitte euch, falls ihr später Eltern werden solltet oder bereits seid, klärt eure Kinder bitte ehrlich auf, denn nichts ist schöner als die Wahrheit! Die Wahrheit lässt sich belohnen, lügen nicht. Alkohol ist legal, ich konsumiere es nicht. Sollte ich es vielleicht, nur weil es Legal ist? Wohl nicht, also schiebt keine paranoia liebe Politiker.

    Früher oder später werden die Jugendlichen damit konfrontiert werden, ob sie sich weiterentwickeln wollen oder nicht. Niemand kann sie daran hindern! Ihnen selber muss bewusst werden was wichtiger ist.

    mfg

  39. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    @ Willy

    Warum ist die Pharmalobby denn dann gegen eine Legalisierung wenn es denen egal sein kann?

  40. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    diese Gangster von der Pharmalobby können sich ihre eigenen Gesetze machen, da brauchen die nur mal nen schwarzen Koffer mit ordentlich Geld bei nem Politiker abgeben und dann hat sich das für die erledigt, alles andere ist denen scheiss egal, hauptsache die machen ihren Umsatz…

  41. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Das mit der Pharmaindustrie höre ich immer wieder, aber es ist meiner Meinung nach eine Verschwörungsthetorie. Im Umkehrschluss müssten alle in Anlage I BtmG aufgeführten Substanzen die selben heilenden Wirkungen haben, damit ausgerechnet DAS der Grund für ein Verbot wäre. Jedoch wäre hier gerade eine Legalisierung der Pharmaindustrie von Nutzen, da viele Mittel gar keine medizinische Wirkung haben (außer als Narkosemittel), während hingegen die Legalisierung dieser Substanzen mit den schädlichen Folgen erhebliche Einnahmen für die Pharmaindutrie bedeuten würde, sei es durch Ersatzstoffe zur Suchtentwöhnung oder zur Linderung der direkten Schäden dieser Substanzen.

    Meiner Meinung nach ist die Pharmaindustrie-Theorie also nicht haltbar. Ich möchte nicht ausschließen, dass die Pharma-Lobby es nicht gerne sehen würde, wenn Cannabis legal wäre. Aber selbst die stärksten Lobby-Vereine (z.B. Tabak) kommt nicht gegen ständige Einschränkungen/staatliche Eingriffe umhin. Folglich ist die Pahrmalobby auf keinen Fall gar in der Lage, hier dem Gesetzgeber den Ton anzugeben. Ein Einfluss mag gegeben sein, aber dieser kann aus meiner Sicht nur als gering und – für die Frage einer Liberalisierung – getrost vernachlässigt werden. Hier geht es um Grundsätze der aktuellen Politik und Fehler des demokratischen Systems in der BRD.

  42. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Ob Frau Merkel nach der Aussage „Die Wirtschaft und die Finanzwirtschaft müssen den Menschen dienen und nicht umgekehrt.“ auf der Seite der Pharmaindustrie ist oder auf der Seite der Menschen wird sich ja in ihrer Antwort zu der Frage vom DHV auf youtube zeigen. Mal sehen ob sie uns sagt was wir schon alle über Cannabis wissen und ob sich was ändern wird.

  43. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    und um das nochmal genauer zu sagen damit es auch jeder kappiert… stellt euch vor ihr wärt der Chef eines Pharmakonzerns, macht man dann mehr Geld indem man den Patienten die richtige Medizin vorenthält um die Krankheit nur zu “drosseln” um mehr “Medizin” zu verkaufen ? oder macht man mehr Geld indem man den Patienten die richtige Medizin gibt um vollständig geheilt zu werden, sodass der Patient kein Bedarf mehr an weiterer Medizin hat ? …………………………

    Ich denke ihr wisst was Sache ist….

  44. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Entschuldigt mich dass ich Euch mit Links nerve aber ich muss es einfach weitergeben: http://www.faz.net/aktuell/politik/cdu-parteitag-wir-leben-in-zeiten-epochaler-veraenderungen-11528436.html , es riecht nach dem Spiel Wahrheit oder Pflicht
    #
    #
    “„Es ist Zeit für einen Durchbruch zu einem neuen Europa.“ Merkel ergänzte: „Dieses Europa ist eine Schicksalsgemeinschaft in der globalen Welt.“ Merkel mahnte ein verantwortliches Agieren der weltweiten Finanzbranche an. „Die Wirtschaft und die Finanzwirtschaft müssen den Menschen dienen und nicht umgekehrt.“”

  45. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Vielen Dank für die schnelle Antwort! Jetzt ist mir vieles klar.

    mfg

  46. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”D4rius”]Hallo Mister Georg, lohnt es sich für die Pharmaindustrie überhaupt eine Cannabislegalisierung? [/quote]
    nein, absolut nicht, vor allem, wenn nicht nur Pharma-Präparate wie Sativex für Kranke legalisiert werden, sondern auch “echte Blüten” bzw. Eigenanbau.
    Dazu kommt, dass viele der 10 umsatzstärksten Medikamente der Pharmaindustrie für Krankheiten vorgesehen sind, bei denen auch Cannabis nachgewiesenermaßen medizinisches Potential hat..

  47. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Und das hier http://www.sueddeutsche.de/L5O382/312113/Todesfaelle-lasten-auf-Boehringer.html ist auch interessant.

  48. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Hallo Mister Georg, lohnt es sich für die Pharmaindustrie überhaupt eine Cannabislegalisierung? Weil ich habe gehört dass es sehr viele Tablettensüchtige in Deutschland leben. Kurz darauf habe ich einen Artikel für dich gesucht “http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2011-11/pharmatests-indien”, und Menschen werden auch als Versuchsratten missbraucht? (natürlich wissen die probanden um was es geht).

    Es ist ein Milliardengeschäft mit den Pillen, vielleicht sogar mit einzelnen Pillen. Oder versteh ich was falsch? 😮

  49. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Guten Tag an euch alle 🙂 oha, hier ist mal wieder viel los! Und MMMMMMMM asiatische küche ist super lecker. 😛 schmatzschmatz

  50. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    ja tut mir doch auch leid aber ich habs langsam einfach satt jeden tag aufs neue angst davor haben zu müssen mit irgendwelchen mördern und vergewaltigern in einer zelle zu enden nur weil ich krank bin :/ das kanns doch nicht sein oder? ich hab einfach kein verständnis mehr für das verbot und jetzt wollen sie uns sogar noch die chance nehmen uns was in NL zu besorgen… überall hört man nur noch gestreckt mit brixx mit sand mit pep mit koks mit h und mit allem nur erdenklichen… es muss sich endlich was verändern ganz egal wie!

    ps:die 280mrd rechnung war glaub ich noch in D-Mark^^ und es war 1bier pro kopf und tag nicht 1liter :/

  51. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”paul”] allein schon das wort finanzkriese… wieviel billionen kostet uns das scheiß drogenverbot unnötig?? wenn wir es in DE erlauben würden hätten wir so dicke einnahmen das ganz europa keine finanzprobleme mehr hätte…[/quote]

    Die bisher einzige Annäherung an die Frage, was die Legalisierung von Cannabis den Staatsfinanzen bringen würde, stammt von mir bzw. dem DHV und ist schon ein paar Jahre alt: 1,4 Milliarden Euro pro Jahr, s.
    http://hanfverband.de/index.php/themen/drogenpolitik-a-legalisierung/981-finanzielle-und-wirtschaftliche-auswirkungen-einer-cannabislegalisierung

    Das ist recht zurückhaltend berechnet und könnte noch einige mehr sein. Aber die Legalisierung würde ganz sicher nicht alle Probleme des Staatshaushalts lösen, da geht es um ganz andere Dimensionen.
    Dennoch ist das ein wichtiges Argument. In Kalifornien – auch chronisch pleite – war das ein wichtiges Argument in der dortigen Cannabisdiskussion der letzten Jahre. In Deutschland wollte die Politik bisher davon nichts wissen, s. auch:

    Bundesregierung: Kosten der Kifferjagd nicht wichtig
    Meldung des DHV vom 11. 5. 2007
    http://hanfverband.de/index.php/nachrichten/aktuelles/255-bundesregierung-kosten-der-kifferjagd-nicht-wichtig

    Ich hoffe, dass Thema angesichts der zunehmenden Finanzkrise wieder mehr Beachtung in Deutschland findet. Aber auch hier gilt: Nur mit einigermaßen belastbaren Zahlen kann man glaubwürdig argumentieren. Wenn man sagt: “Legalisiert Cannabis und alle finanziellen Probleme sind erledigt” ist man völlig unglaubwürdig für jeden, der was von Zahlen versteht.

  52. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Leute, ich kapier die aufgeregte Diskussion nicht. KEINER hat hier gesagt, dass Cannabis verboten gehört, auch nicht diejenigen, die sagen, dass Cannabis nicht völlig harmlos ist.
    Ich bin auch der Meinung, dass Cannabis nicht völlig harmlos ist, dass es Leute gibt, die diverse negative Effekte durch Kiffen erleben, die eine mehr oder weniger große Beeinträchtigung für ihr Leben erfahren – das ist durch unzählige m.E. glaubwürdige Studien belegt.
    Fakt ist aber auch – und auch das durch unzählige Studien belegt – dass Cannabis weniger schädlich ist als Alkohol.

    Mit der Legalisierungsdiskussion hat diese Frage nur am Rande zu tun, da das Verbot praktisch keine Auswirkungen auf den Konsum der Bevölkerung hat und somit auch niemanden schützt. Es ist eher die Frage, ob man in der Diskussion mit anderen, die man vom Sinn der Legalisierung zu überzeugen versucht, glaubwürdig rüberkommt, wenn man Cannabis jede mögliche schädliche Wirkung abspricht.
    Wer mehr über die Fakten lesen will, schaue auf der DHV-Seite oder im Rauschzeichen nach, s. Kommentar 50 von Grüne Fee.

    Und bitte beschimpft euch nicht gegenseitig hier. Ihr würdet doch auch nicht so miteinander sprechen, wenn ihr zusammen am Tisch sitzen würdet, oder?
    Lasst uns bei Bedarf unterschiedliche Meinungen im Detail vernünftig diskutieren, aber vor allem:
    Lasst uns gemeinsam für die Legalisierung kämpfen!

  53. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    is doch gut wenn sie neuen zündstoff haben dann kommt das thema wenigstens mal wieder ein bisschen in gang und wird nicht noch mehr unter den teppich gekehrt 😉 achso und btw ich erinnere mich hier auch an eine rechnung glaube die wurde sogar vom DHV damals veröffentlicht in dem alle fakten berücksichtigt wurden alle cannabisproduke dazu gerechnet wurden und jeden furz.. dabei waren es wenn ich mich recht erinnere 280MILLIARDEN EURO pro jahr die wir verschenken dagegen bin ich mit meinen 44 doch noch sehr realistisch meinste nicht??

    auserdem warte ich immer noch darauf das mir wer erklärt worauf das verbot heute noch aufbaut…. gibt wohl überhaupt keine erklärung? 😉

    echt ey wenns nach mir gehen würde…
    dann würde es hier eine anzeige gegen den staat wegen unterlassener hilfeleistung und schadensersatz nach der anderen hageln…

    kranken wird ihre medizin verweigert das ist definitiv unterlassene hilfeleistung da kannst das gesetz hin und her drehen wie du willst daran ändert sich nix…

    vorallem is das doch echt ne frechheit mich hier so hin zu stellen nur weil ich nicht auf eure verkackten lügen reinfalle und endlich mal gerechtigkeit will………….

  54. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”paul”]und weiter? meine aussage gegen eure… im zweifel für den angeklagten heist es ja so schön 😉 und wozu euer ach so langer und toller kampf bisher geführt hat sieht man ja….. zu absolut garnix ihr lasst euch auf der nase rumtanzen nicht mehr und nicht weniger… wenn ihr was erreichen wollt dann tut gefälligst was dafür! aber da ihr mich hier noch angreift sieht man ja schon das ihr überhaupt nicht an einer legalisierung interessiert seid sondern euch bestimmt selber noch ne golde nase daran verdient… habt wohl angst das diese 44mrd nicht mehr an euch gezahlt werden oda was?? ich scheiß auf euch und eure meinung und wie gesagt ich höre nicht auf bevor es legal ist… auserdem habe ich immer noch keinen einzigen beweis gesehen der ein verbot rechtfertigt… also hob du kennst das gesetz so sau gut also erkläre mir bitte worauf baut das verbot heute noch auf??? komm schon sags mir ich warte immer noch…. ich liefer hier fakten vllt sind sie zwar nicht immer zu 100% korrekt das können sie auch schlecht sein aber das verdammte verbot baut doch auch nur auf lügen auf also was solls??[/quote]
    Hast du schon mal darüber nachgedacht das gerade Leute wie du ein Grund für die Prohibition sind?
    Mit so einem Unsinn den du hier von dir gibst, lieferst du jedem Cannabisgegner weiteren Zündstoff und lieferst ihnen den Beweis das es wirklich Leute gibt die man vor sich selbst schützen muss!
    Werd erst mal erwachsen…

  55. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    und weiter? meine aussage gegen eure… im zweifel für den angeklagten heist es ja so schön 😉 und wozu euer ach so langer und toller kampf bisher geführt hat sieht man ja….. zu absolut garnix ihr lasst euch auf der nase rumtanzen nicht mehr und nicht weniger… wenn ihr was erreichen wollt dann tut gefälligst was dafür! aber da ihr mich hier noch angreift sieht man ja schon das ihr überhaupt nicht an einer legalisierung interessiert seid sondern euch bestimmt selber noch ne golde nase daran verdient… habt wohl angst das diese 44mrd nicht mehr an euch gezahlt werden oda was?? ich scheiß auf euch und eure meinung und wie gesagt ich höre nicht auf bevor es legal ist… auserdem habe ich immer noch keinen einzigen beweis gesehen der ein verbot rechtfertigt… also hob du kennst das gesetz so sau gut also erkläre mir bitte worauf baut das verbot heute noch auf??? komm schon sags mir ich warte immer noch…. ich liefer hier fakten vllt sind sie zwar nicht immer zu 100% korrekt das können sie auch schlecht sein aber das verdammte verbot baut doch auch nur auf lügen auf also was solls??

  56. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Paul du bist ein Ignorant. Nicht nur, dass deine Aufassungsgabe so beschränkt ist, dass du jedes logische Argumentationskontrukt ignorierst und weiter deinen Stiefel hinschreibst, jetzt bist du auch schon schlauer als studierte Juristen und kannst das Grundgesetz fachgerechter Auslegen als die dummen Richter des BVerfG und erklärst Gesetze für illegal. 🙂 Und deine Rechnung, die davon ausgeht, dass nach einer Legalisierung von 81 Mio Deutschen 24 Mio (also eigentlich ALLE von 18 bis 30) jeden Tag 1g GRas konsumieren kann ich nur als Realitätsverlust oder grobes Mathematik-Defizit werten. Schreib hier bitte nichts mehr, du bist ein Troll und raubst anderen die Energie und die Lust an fruchtbaren Diskussionen.

  57. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”paul”]da es hier ja an glaubwürdigkeit mangelt mal ein paar fakten zur weedlegalisierung…
    wieviel menschen würden nach ner legalisierung ca rauchen? bei bier wars glaub über 1liter pro person und tag
    ich rechne mit ca 40-50% bei 1g/tag dürfte hinkommen
    aber rechnen wir einfach mal mit 30% das sind dann ca 24mio gramm pro tag
    bei einem gewinn von durchschnittlich 5€ pro gramm
    wären wir dann bei 120mio am tag…
    das ganze mal 365 tage sind etwa 44mrd im jahr
    (kam gestern im tv DE hat ausgaben von 300mrd und einnahmen von 250mrd im jahr=finanzkriese ist weg)
    das ist natürlich nur der absolut minimale reingewinn noch keine einsparungen durch strafverfolgung
    keine gesparten gefängnisaufenthalte keine exporte ins ausland keine umsatz zahlen und nix 😉

    also wenn wir so sehr auf dem unnötigen und längst überfälligen verbot festhalten sind wir grad selber schuld wenn wir zu grunde gehen!!![/quote]
    Dem einzigen dem es hier an Glaubwürdigkeit mangelt bist du! Denkst du wirklich du wirst auf diese Art etwas erreichen?
    Du schreist ständig Beweise, Beweise und kommst hier mit Milchmädchenrechnungen und irgendwelchen Vermutungen und Halbwahrheiten an. Es liegt mir fern dich anzugreifen, aber so uneinsichtig und stur wie du dich hier gebärdest bist du für die Menschen die sich für diese Sache seit Jahren einsetzen nicht die geringste Hilfe.
    Und bevor du jetzt Luft holst: Ich habe selbst MS und wäre aufgrund der höllischen Rückenschmezen die ich zeitweise habe und die durch Cannabis durchaus gelindert würden sehr wohl auf eine Liberalere Drogenpolitik angewiesen, das bedeutet aber nicht das ich meinen Verstand ausschalte und zum Fanatiker werde!

  58. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    da es hier ja an glaubwürdigkeit mangelt mal ein paar fakten zur weedlegalisierung…
    wieviel menschen würden nach ner legalisierung ca rauchen? bei bier wars glaub über 1liter pro person und tag
    ich rechne mit ca 40-50% bei 1g/tag dürfte hinkommen
    aber rechnen wir einfach mal mit 30% das sind dann ca 24mio gramm pro tag
    bei einem gewinn von durchschnittlich 5€ pro gramm
    wären wir dann bei 120mio am tag…
    das ganze mal 365 tage sind etwa 44mrd im jahr
    (kam gestern im tv DE hat ausgaben von 300mrd und einnahmen von 250mrd im jahr=finanzkriese ist weg)
    das ist natürlich nur der absolut minimale reingewinn noch keine einsparungen durch strafverfolgung
    keine gesparten gefängnisaufenthalte keine exporte ins ausland keine umsatz zahlen und nix 😉

    also wenn wir so sehr auf dem unnötigen und längst überfälligen verbot festhalten sind wir grad selber schuld wenn wir zu grunde gehen!!!

  59. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    @grüne fee ich wollte dich doch niemals iwie persönlich angreifen oder sowas und wie gesagt bin ich aller bestens über diese folgen informiert aber fakt ist ES GIBT KEINE BEWEISE!!! und wenns es keine beweise dafür gibt worauf baut das verbot dann noch auf??? ich erinnere hier immer wieder an eines der wohl ältesten gesetze des landes Art.1 Grundgesetz…. Das besagt “nur” wenn man dadurch einen schaden erleiden kann darf man es verbieten!!! das ist aber nicht der fall = das verbot selber ist illegal!!! und eigentlich müssen die befürworter des verbotes eingesperrt werden und nicht die konsumenten! und schon überhaupt keine kranken menschen deren letzte hoffnung auf heilung nunmal weed ist…. dein tipp mit selbstversorger is zwar nett aber wenn die cops einlaufen interessierts die auch nicht ob man krank ist oder was die stecken dich trotzdem in den bau wenn nicht beim 1 mal dann spätestens beim 2-3 mal und das kann es einfach nicht sein! damit steckt man diese armen leute die ja wohl schon mehr als genug leiden noch mit mördern und vergewaltigern und sonst was unter eine decke… das muss endlich ein ende haben und zwar schnellst möglich!

  60. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    zum wohle* 😳

  61. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    1. Im Vergleich zu Legalen Drogen oder Legal Highs IST CANNABIS HARMLOS!!! Da braucht man erst gar nicht die Fakten zu vertuschen.
    2. Die Menschen sind ja nicht alle gleich, manche reagieren empfindlicher auf Cannabis und manche nicht – bei labilen ist Vorsicht geboten, und dass ist länger bekannt. Nicht für alle Menschen ist Cannabis zur Medikation oaz. geeignet. Das ist der Punkt! Diese Menschen sollten einfach schlichtweg kein Cannabis konsumieren und gut ist.
    3. Das Cannabisverbot bringt keine Vorteile, auch nicht zum Schutz des Konsumenten oder der Bevölkerung oder dergleichen. IM GEGENTEIL, man wird zu Geldstrafen verdonnert, der Führerschein geht flöten und dass nur weil es keine THC grenzwerte gibt. Und den Job ist man auch ruckzuck los wenn man pech hat.
    Und das nennt man Gerechtigkeit? Es gibt keine Aussagekräftige Argumente über das Cannabisverbot. Denkt darüber selbstständig nach.
    Die Bundesregierung handelt nicht im Wohle der Bevölkerung, und denkt was ihr wollt, so seh ich das. so sehen es viele und wir werden uns dagegen wehren.

    4. Bringt das Cannabisverbot gerade Vorteile? Gibt es weniger Konsumenten und weniger Drogentote und weniger “scheinsüchtige” Cannabiskonsumenten? Hm Nein, die Bundesregierung kann es nicht nachweisen. (

  62. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    meine güte jetzt fängt hier langsam an jeder ein moralapostel zu werden, leute lasst mal die kirche im dorf!!! es geht hier nur um den punkt, ob man es allen Cannabiskonsumenten verbieten darf zu kiffen, nur weil ein paar labile Menschen damit nicht klar kommen, das geht mir nämlich auf gut deutsch gsagt am arsch vorbei ob 1 person von 1000 damit irgendwelche psychischen probleme hat… wenn man so denken würde könnte man ja gleich ne ganze apotheke dicht machen… das ist einfach nicht der rede wert !

  63. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Ach Paul, es ist schon richtig das Cannabis “harmlos” ist, aber trotzdem gibt es die negativen Seiten, die es bei jeden anderen Genussmitteln wie Kaffee usw. eben auch gibt. Hier kommt auch wieder das Sprichwort Gefahrenptential ins Spiel. Auch Cannabis hat ein Gefahrenpotential, doch das ist niedriger als bei bspw. Alkohol. Das es auch die negativen Aspekte gibt wie bspw. in Bezug auf psychische Erkrankungen (Der Konsum KANN bereits vorhandene Veranlagungen zu psychischen Störungen nunmal “aktivieren”, Stichwort Psychose, das ist auch bei anderen “Drogen”, sowohl legal als auch illegal, ebenso der Fall) muss man auch akzeptieren können. Du aber bist nicht bereit diese Fakten zu akzeptieren und das ist diese: Ich halte mir die Ohren zu – Haltung, auf der man nie den Dialog suchen könnte da man von seinem Gegenüber als nicht voll genommen werden würde!

  64. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    “Ganz” unrecht kann ich der Fee im Bezug auf ungefährlich nicht geben. 😉

    Ich denke einfach das die Leute hier die es konsumieren , gut darüber denken und / oder damit schon in Kontakt gekommen sind keinerlei schlechte Erfahrung gemacht haben von daher auch nichts schlechtes sagen können. Das schließt mich mit ein. 🙄

    Ich weiß aber das einige Menschen mit manchen “Wirkungen” nicht so gut klarkommen da ist es egal ob es sich nun um Alkohol , Hanf oder andere Sachen handelt. Hier liegt halt der Punkt.

    Jeder sollte für sich selbst abwägen und entscheiden können / dürfen was für Ihn persönlich gut ist.

    Letztenendes läuft es darauf hinaus das was man macht für sich zu tun und niemand anderen damit zu schädigen.
    Solange man sich an die Spielregeln hält kann nichts passieren.

    Ich bin in meinem Leben als überzeugter Alkoholgegner schon öfter in die Situation gekommen , daß ich mich bedroht gefühlt habe, wenn wieder ne Gruppe Besoffener mir in der Stadt entgegenkommt und Bierflaschen an die Wand knallt oder rumbrüllt.

    Leider verbietet oder schützt mich der Staat nicht vor solchen alkoholisierten Psychos die er selber losgelassen hat, meint aber mich vor Hanf schützen zu müssen.

    Ich kann mich nicht errinnern irgendwo mal gelesen zu haben , das ne Gruppe reiner Hanfkonsumenten randaliert und ihre Utensilien als Waffen benutzt hat.

    Wenn jemand Hanf probiert wird er es entweder für gut empfinden
    oder es sein lassen.

    Wie bei allem fängt man ja normalerweise erst mal langsam an und gibt sich nicht gleich die Kante bis man umfällt.
    Wenns anders ist dann hat man wohl schon im Vorfeld Probleme mit der Psyche….. 🙁

  65. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Zum wirklich aller letztem Mal:

    Ich niemals behauptet, das Cannabis gefährlich ist!

    Das Video kenne ich schon eine ganze Weile. Nicht bei jedem schlägt solch eine Therapie gleich gut an, also würde ich es nicht als Allheilmittel bezeichnen, aber dennoch bleibt ein enormes medizinisches Potential übrig, das weiter erforscht werden muss.

    Der Wissenschaftler Donald Tashkin hat nur die Auswirkungen auf die Lunge und Bronchien untersucht und nicht die psychischen Nebenwirkungen, welche ebenfalls nicht zu unterschätzen sind.

    Damit auch jeder meine Meinung versteht:
    Ich bin definitiv für eine Legalisierung, da die Strafverfolgungen im gesamten gesehen die schlimmsten Folgen für Konsumenten darstellt.
    Sicher sind die Substanz bezogenen Risiken gering und betreffen nur die wenigsten, aber es gibt sie!
    Wenn man das nicht wahrhaben will oder kann, ist man auch nicht besser, als die Prohibitionsbefürworter.
    In einer öffentlichen Diskussion macht man sich mit so einer Verherrlichung auch nicht gerade glaubwürdiger, im Gegenteil.

    Abgesehen davon hab ich hier auch noch keinen Beweis gesehen, der unwiderlegbar die Harmlosigkeit von Hanf bestätigt.

    Auch wenn es einige nicht glauben können, auch ich bin ein Konsument und empfinde es als Bereicherung meines Lebens und ich lasse mir das auch nicht verbieten.
    Achja, und von Streckmitteln bin ich als Selbstversorger nicht betroffen.

    Und jetzt reichts, schönen Abend noch allen 8)

  66. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    achso und btw. die aussage “cannabis ist harmlos” wurde mir schon von recht einflussreichen menschen bestätigt… ua. lehrer, drogenbeauftragte, polizisten (niedrig wie hochrangig), anwälte, 1x sogar ne staatsanwältin im vertrauen… ich weis von richtern die smoken und andere sachen nehmen bundestagsabgeordnete und noch vieles mehr is eigentlich alles dabei^^ also ich glaub ich hab schon recht gute gründe für meine aussagen 😉

  67. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    @ willy wenns nicht glaubst rechne es dir aus meine aussage beruhte sich auf das komplette drogenverbot und nicht nur von weed…
    staatiliche einnahme pro gramm:
    cannabis = ca 5-10€
    amphetamin = ca 7€
    heroin = ca 15€
    kokain = ca 25€
    jetzt rechne dir selber aus wieviel tonnen jedes jahr hier verbraucht werden und staune über diese zahlen 😉 mal ganz abgesehen von den kosten für stafverfolgung usw…

    @grüne fee
    ich beschäftige mich mit dem thema seit über 10 jahren ich kenne jede noch so kleine dumme aussage die es über weed gibt! und alle samt liefern keinen einzigen eindeutigen beweis!! denn bei diesen ganzen streckmitteln kann es eben auch keiner beweisen das ausgerechnet sein weed sauber war wenn es nicht jedes mal getestet wurde…

    auserdem verbietet man mir meine heilung indirekt denn ich darf es nicht wirklich besitzen und ohne es zu besitzen kann ich es nicht konsumieren 😉 oder noch genauer gesagt der erwerb davon ist illegal und verschenken tuts normal keiner….

    und genau das wollte ich mit der gott aussage erreichen^^ es gibt keinen beweis dafür und solange ihr keinen beweis habt glaubt ihr nicht daran 😛

    selfowned würd ich mal sagen xD

    is mir auch egal ob ich euch damit nerve ich hör net auf bevors legal is oder sie mich weggesperrt oda abgeknallt haben was anderes können sie ja eh nicht 😉

  68. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    @Grüne Fee Cannabis ist sehr wohl ein ALLHEILMITTEL, schau dir mal das video hier an:
    http://www.youtube.com/watch?v=rUpJuDUgXNI

    dieses Video kennen nicht einmal 5000 Menschen, es wird Zeit das dieses Video mal ans Tageslicht kommt und diesen ignoranten und verblendeten Leuten mal die Augen öffnet!!!

    und hier noch eine Studie eines Top-Drogenforschers der seit mehr als 30 Jahren mit Cannabis-Dauerkonsumenten beschäftigt ist: http://www.drogen-klartext.de/top-anti-drogenforscher-andert-seine-meinung/

    SO UND JETZT WILL ICH HIER NIX MEHR HÖREN ÜBER IRGENDEIN GEFAHRENPOTENTIAL! MACHT EUCH NICHT LÄCHERLICH IHR KRITIKER

  69. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    😕 So langsam verliere ich die Lust und Geduld:

    Niemand will Dir hier den Konsum verbieten, sondern nur klarmachen, das Cannabis kein Allheilmittel ist!

    Sich ein wenig zu informieren, scheint wohl schwerer zu sein, als vermutet.
    Hier mal ein kleiner Link (wenn nicht erwünscht, bitte löschen): http://forum.hanfburg.de/fhb/forumdisplay.php?f=178

    Hier berichten Betroffene von verschiedensten Problemen, aber ich vermute mal, das Du das nicht als Beweis gelten lässt.

    Oder auch auf dieser Seite:
    http://hanfverband.de/index.php/themen/cannabisfakten/974-cannabis-wirkung-nebenwirkungen-und-risiken

    Desweiteren kann ich z.B. noch das Buch “Rauschzeichen
    Cannabis: Alles was man wissen muss” von Georg Wurth und Steffen Geyer empfehlen.

    Ansonsten beweise Du uns doch einfach mal das Cannabis so Harmlos ist, wie Du immer wieder betonst. Nur weil Du bei Dir keine negativen Folgen feststellen kannst (oder willst 😉 ), kann man das nicht auf alle übertragen.

    Und nochmal: Niemand will Dir den Konsum verbieten!
    Außerdem habe ich nicht behauptet, das der Konsum gefährlich ist, ich habe nur gesagt, das es nicht 100% Harmlos ist. Ich hoffe du verstehst den unterschied…

  70. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Und vor Gott stehen wir sicherlich auch nicht alle … es sei denn du lieferst mir DAFÜR einen Beweis. 😉

  71. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Mit der Aussage: “allein schon das wort finanzkriese […] wenn wir es in DE erlauben würden hätten wir so dicke einnahmen das ganz europa keine finanzprobleme mehr hätte.” beweist du in meinen Augen eins: Kiffen macht dumm und süchtig. Nein Verzeihung, aber diese unüberlegten falschen Pauschalaussagen passen einfach nicht mit deiner “ICH WILL BEWEISE SEHEN!”-Forderung zusammen. Du kannst nicht “deine Einschätzung” für bare Münze nehmen, während du unliebsame Gegenargumente so lange bestreitest, bis Jemand bei Dir zu Hause vorbei kommt, dich an der Hand nimmt und es Dir vor Augen führt. Die Beweis- und Informationslast liegt freilich in jeder Diskussion auf beiden Seiten.

  72. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    und ums mal in die religiöse sicht zu ziehen… eines tages stehen wir alle vor gott und müssen uns rechtfertigen was wäre dir dabei lieber?

    1.ich habe für die ausrottung einer deiner wertvollsten und komplexesten pflanzen gekämpft und damit zich millionen menschen ihre heilung verboten und milliarden von tiere geschädigt und leiden lassen?

    oder
    2. ich habe für den schutz deiner pflanze gekämpft weil du sie uns niemals gegeben hättest wenn wir keinen nutzen davon hätten…

    auserdem kann ich in keinem einzigen gebot “du sollst nicht kiffen” finden… und doch zu dieser zeit gabs auch schon menschen die weed konsumiert haben! 😛

    viel eher findet man dort aussagen wie “du sollst nicht richten!” oder “du sollst nicht lügen”…

    selbst wenn es die schädlichste pflanze wäre die es jemals gegeben hat haben wir kein recht dazu sie auszurotten oder zu verbieten denn für irgendwelche tiere kann sie von sehr sehr großem nutzen sein 😉 vor allem schafft man es in der wildniss kaum 5 meter ohne irgendwelche pflanzen zu finden die 1000 mal schädlicher sind…..

    wenn du es für schädlich hälst lass die finger davon und gut is… aber hör auf es mir zu verbieten denn ich brauche es sehr sehr dringen für meine krankheit… kein mensch auf dieser welt hat das recht mich an meiner heilung zu hindern!!!!!!!!! und schon garkeine juristische person die garnicht existiert

  73. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    ja is klar ich habs nicht verstanden^^ ich sage liefert mir beweise.. ich hab noch nicht einen einzigen beweis… selbst nach zich jahren konsum keinen beweis nach zich jahren forschung keinen eindeutigen beweis weil es einfach keinen gibt 😉 also wenn ihr sagt es ist schädlich bringt mir erst einmal BEWEISE!!!!! ohne diese beweise ist das komplette verbot nur noch ein wackeliger lügenturm der jeden moment zusammen brechen kann also glaubt nicht alles was ihr hört lasst euch beweise liefern…..
    aber is klar ich bin der jenige ders nicht verstanden hat^^

  74. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Das Gefahrenpotenzial von Cannbis ist einfach egal und sollte 0 Relevanz für die Diskussion haben, da das Verbot den Konsum nicht beeinflusst. Sprich, bei einer legalisierung wäre der Schaden auf keinen Fall größer, vollkommen unabhängig vom Gefahrenpotenzial.

  75. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Also gut, ich versuche es auch noch einmal: Hier hat niemand bestritten, dass Cannabis ein enormes medizinisches Potential hat, aber zu behaupten es ist 100% harmlos ist Augenwischerei!

    Einfach mal Google anwerfen oder in eins der zahlreichen Hanfforen reinschauen. Wer dann immernoch dieser Meinung ist hat nichts verstanden!

    Wer glaubwürdig sein will, darf die negativen Folgen nicht einfach ausblenden. Es ist zwar richtig, das nur ein kleiner Teil der Konsumenten ernsthafte Probleme bekommt (die Strafverfolgung nicht berücksichtigt), aber auch die darf man nicht vergessen!
    Schwarz/Weiß sehen bringt uns nicht weiter.

  76. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Toll, anstatt sich über etwas einig zu sein, hauen sich jetzt Konsumenten und Aktivisten gegenseitig irgendwelche Argumente um die Ohren. Cannabis ist also komplett harmlos!?
    Wie jeder Stoff den ich meinem Körper von aussen zuführe birgt auch Cannabis ein gewisses Gefahrenpotenzial, vieleicht nur bei einem kleinen Teil der Konsumenten, aber dennoch ist das so. Wie soll man jemanden (ehrlich) überzeugen, wenn man gegebene Nachteile einfach ausblendet und selbst wie ein Fanatiker auftritt?
    In diesem Fall hebt man sich von seinem Gegner, dem Politiker der NUR die Nachteile kennt nicht ab und steht so gesehen mit ihm auf einer Stufe. Wenn wir unser Ziel erreichen wollen, dann mit Fakten und Tatsachen. Wir können damit das erreichen was die Politik nie geschafft hat: Richtige Prävention und bessere Verhältnisse für Konsumenten und Patienten.

  77. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    auserdem ist es schon eine frechheit das es über 600 bundestagsabgeordnete gibt und diese für jeden kleinen furz monate brauchen um es abzustimmen und am ende noch etwas dabei raus kommt wo jedes kindergartenkind besser entschieden hätte

    allein schon das wort finanzkriese… wieviel billionen kostet uns das scheiß drogenverbot unnötig?? wenn wir es in DE erlauben würden hätten wir so dicke einnahmen das ganz europa keine finanzprobleme mehr hätte… und wenn man nicht einmal bereit ist sowas ernsthaft zu diskutieren braucht man nicht heulen wenn alles zu grunde geht

    auserdem finde ich es auch sehr verdächtig das hier immer die rede von 1-2% ist das erinnert mich irgendwie an occupy.. 99% müssen leiden weil 1% zu gierig ist 😉

  78. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    und tut mir ja leid wenn ich mich da aufrege aber es kotzt mich einfach nur noch an in diesem land… wo du gehst und stehst nur noch lug und betrug.. kannst noch nicht mal die nachrichten einschalten ohne mindetens 20 lügen zu hören :/ und diese lügen kommen auch noch von dem was eigentlich unser aller vorbild sein sollte dem herrn “vater staat”…. is doch klar das jeder nur noch rumlügt wenn wir es so vorgelebt bekommen!! auserdem wurden von 100 lügen über weed mindestns 95 schon ganz offiziell wiederlegt… ihr wollt es uns verbieten dann liefert eindeutige beweise!!! könnt ihr das nicht habt ihr keine wahl ihr “MÜSST” es legalisieren

    auserdem macht gerade das verbot sehr sehr viele leben kaputt und dafür habe ich natürlich auch beweise 😉

    allein schon wenn man bedenkt das cannabis nach “offiziellen studien” bei ca “102” krankheiten eine besserung der sympthome bringt……. und da ist noch nichtmal sowas kleines wie husten schnupfen halsschmerzen ja sogar offene wunden heilen ein wenig schneller und besser 😉 und ich hab für jedes meiner worte beweise oder belege und was habt ihr?? garnix das wisst ihr ganz genau darum versucht ihrs jetzt über die psyche die kein bisschen erforscht ist sondern nur auf theorien aufbaut die mit einer kleinen entdeckung komplett umfallen könnten…

    und ps: allergiker gibts sogar für milch also mit sicherheit auch für weed das ist kein grund für ein verbot solange es nicht mindestens 10% der konsumenten trifft… und daran seid ihr mit eurem verbot auch wieder schuld daran denn wäre es legal würde der arzt bei nem test vllt auch einfach mal nach weed testen 😉

  79. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    is ja schön das ihr solche ansichten habt aber wo so eure BEWEISE!????? liefer mir einen eindeutigen beweis für diese aussage…. und liefer mir einen beweis das bei diesem 1% wo möglicherweise evtl tatsächlich durch weed einen schaden haben (ist ne chance wie ein 6er im lotto!!) das es nicht mit irgendetwas anderem gestreckt war…… kannst du das beweisen??? 100%ig NEIN!!! also labert nicht son müll auserdem ist wohl bestens bekannt das fast jeder der in der psyche “kleben bleibt” kontakt mit LSD hatte

  80. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Sehr schön, du hast absolut recht! Mit dieser Argumentation hat unsere tolle Drogenbeauftragte geantwortet, warum man Alkohol und Nikotin NICHT verboten werden können.
    Aber andersherum scheint das nicht zu gelten, wird danach gefragt, lautet die Antwort sinngemäß: Es ist verboten, weil es illegal ist. Ende der Diskussion.

    Würde man am Arbeitsplatz, Schule oder Uni auf diese Art und Weise argumentieren und diskutieren, wäre man seinen Job los, bzw. hätte eine 6 in der Schule.

  81. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    also eins steht fest, man kann Cannabis nicht verbieten nur weil 1 oder 2 % der kiffer nicht ganz dicht in der birne sind und meinen vom kiffen irgendwelche halluzinationen bekommen zu müssen… und hör mir mal auf mit der psychatrie, ich hab dort mal als zivi gearbeitet, und soll ich dir sagen warum die meißten leute in die klappse gehen ?! wegen ALKOHOL und DEPRESSIONEN ! so und jetzt wird gekifft und da kann mich kein gesetz oder irgendwas daran hindern… fakt ist, das wir, das volk rein GARNICHTS von dem Verbot haben, oder nenn mir bitte einen Vorteil an dem Verbot

  82. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    1. ich kenne einen
    2. man sehe sich Suchtkliniken an
    3. man betrachte manche Psychatriegäste
    4. man besuche mal ein einschlägiges Cannabisforum

    Aber gegen aufgebrachte Wutbürger hilft eben leider auch keine Ratio mehr.

    Ich sage es so: Cannabis ist weitaus weniger gefährlich als gemeinhin angenommen und noch viel weniger gefährlich als von der Politik propagiert. Cannabis ist jedoch NICHT UNGEFÄHRLICH (s.o.). Meiner Meinung nach liegt Cannabis unterhalb der gedachten “Gefährlichkeitsgrenze”, ab der die Gesellschaft einschreiten sollte/muss um eine Schutzwirkung auf den Einzelnen auszuüben. Im Rahmen der Privatautonomie des mündigen Bürgers müsste Cannabis folglich liberalisiert werden. Aber solange sich die Diskussion aufhält zwischen versteinerten Positionen alá “Cannabis ist der Tod” und “Cannabis ist harmlos und ein Wunderheilmittel, sonst nichts”, wird sich erst recht gar nichts bewegen. Und so aufgebracht wie hier manche Leute immer sind, scheint es mir auch fraglich, ob die Unterstützer das nötige Potential zur positiven Veränderung mitbringen.

  83. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Interessant was für Ansichten bezüglich des Gefahrenpotentials von Cannabis vertreten werden.

    Harmlos ist Cannabis auf keinen Fall. Nur weil man beispielsweise an einer Überdosierung nicht sterben kann, heißt das noch lange nicht das es harmlos ist! Die Gefahren liegen unter anderem in einer psychischen Abhängigkeit. Diese kann durch verschiedene Begleitumstände für den Betroffenen ebenso schlimm sein, wie eine körperliche Abhängigkeit. Das heißt natürlich nicht, dass nun jeder Konsument davon betroffen ist. Es ist ja auch nicht jeder Alkohol-Konsument gleich abhängig, aber einige bekommen Probleme…

    Natürlich ist die jetzige Situation keine Lösung. Es muss dringend ordentlich und objektiv aufgeklärt werden (auch über Alkohol). Die Aussage “Cannabis ist Harmlos” disqualifiziert von jeglicher Diskussion zu dem Thema.

    P.S. Mein Vater hat über 50 Jahre fast täglich Alkohol getrunken und ist Gesund. Also ist Alkohol harmlos? Wohl eher nicht…

  84. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”paul”][quote name=”Willy”]
    Das ist mit Fug und Recht als Unsinn zu bezeichnen, was den Körper betrifft kommt es auf die Konsumform an. Und was die Psyche betrifft: Cannabis hat ein Abhängigkeitspotential und ist geeignet, Existenzen zu zerstören/schwer negativ zu beeiträchtigen. Wer das leugnet, hat nichts verstanden von sinnvoller Drogenpolitik. Selbst belügen und nur noch die rosa/grüne Brille aufhaben brauchen wir auch nicht, damit ist man im Zweifelsfall immer angreifbar und nicht ernst zu nehmen.[/quote]

    ich glaub eher das du so einige probleme mit deiner psyche hast… er versichert dir nach 40 jahren konsum absolut keine probleme zu haben und das ist kein einzelfall davon gibts tausende… eher andersrum ich kenn keinen einzigen der davon wirklich probleme bekommen hat!!!
    (auser durch streckmittel usw vllt)
    das abhängigkeits potenzial kannst in die tonne kloppen weil genau das aller gleiche potenzial bei kaffee besteht… und das absolut einzigste was an weed existenzen zerstören kann is eure behinderte und unnötige drogenpolitik die niemals hätte eingeführt werden dürfen weil sie unsere freiheit einschränkt und somit zur unterdrückung führt… vorallem bringt das doch eh nix oder denkst wirklich es hält irgendwen davon ab es zu nehmen?
    und bevor du jetzt hier weiter laberst wie schlecht es doch ist mach dich erstmal bisschen schlau darüber und liefer mir mal ein paar unwiederlegbare fakten für deine aussagen…
    kannste nochmal 100 jahre dannach suchen und wirst trotzdem nix finden also laber kein müll wenn keine ahnung hast[/quote]

    es gibt leider Menschen, die durch cannabis schwer abgestürzt sind, geh mal in die psychatrien hier, mag ja sein, dass das alles leute sind die eh schon einen knacks in der psyche hatten aber die gibt es nuneinmal und damit muss man nunmal auch umgehen.

  85. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    achso und bevor ichs vergesse… meine existenz wurde nur zerstört weil ich meine krankheit nicht mit weed heilen durfte.. wie wärs denn mal mit so einer aussage??? was meinst wieviele es hier noch gibt denen es so geht?? ganz egal mit was für lügen du mir hier ankommst ich dreh sie dir grad rum und beweis dir das gegenteil… also hob bring noch mehr ich warte…

  86. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Willy”]
    Das ist mit Fug und Recht als Unsinn zu bezeichnen, was den Körper betrifft kommt es auf die Konsumform an. Und was die Psyche betrifft: Cannabis hat ein Abhängigkeitspotential und ist geeignet, Existenzen zu zerstören/schwer negativ zu beeiträchtigen. Wer das leugnet, hat nichts verstanden von sinnvoller Drogenpolitik. Selbst belügen und nur noch die rosa/grüne Brille aufhaben brauchen wir auch nicht, damit ist man im Zweifelsfall immer angreifbar und nicht ernst zu nehmen.[/quote]

    ich glaub eher das du so einige probleme mit deiner psyche hast… er versichert dir nach 40 jahren konsum absolut keine probleme zu haben und das ist kein einzelfall davon gibts tausende… eher andersrum ich kenn keinen einzigen der davon wirklich probleme bekommen hat!!!
    (auser durch streckmittel usw vllt)
    das abhängigkeits potenzial kannst in die tonne kloppen weil genau das aller gleiche potenzial bei kaffee besteht… und das absolut einzigste was an weed existenzen zerstören kann is eure behinderte und unnötige drogenpolitik die niemals hätte eingeführt werden dürfen weil sie unsere freiheit einschränkt und somit zur unterdrückung führt… vorallem bringt das doch eh nix oder denkst wirklich es hält irgendwen davon ab es zu nehmen?
    und bevor du jetzt hier weiter laberst wie schlecht es doch ist mach dich erstmal bisschen schlau darüber und liefer mir mal ein paar unwiederlegbare fakten für deine aussagen…
    kannste nochmal 100 jahre dannach suchen und wirst trotzdem nix finden also laber kein müll wenn keine ahnung hast

  87. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Ralf”]
    Ich muß dich leider in einem Punkt korrigieren, als jemand der seit über 40 Jahren Cannabis konsumiert vor kurzem erst einen Komplettcheck beim Arzt gemacht hat und laut seiner Aussage kerngesund ist, kann ich nur sagen CANNABIS IST HARMLOS![/quote]

    Das ist mit Fug und Recht als Unsinn zu bezeichnen, was den Körper betrifft kommt es auf die Konsumform an. Und was die Psyche betrifft: Cannabis hat ein Abhängigkeitspotential und ist geeignet, Existenzen zu zerstören/schwer negativ zu beeiträchtigen. Wer das leugnet, hat nichts verstanden von sinnvoller Drogenpolitik. Selbst belügen und nur noch die rosa/grüne Brille aufhaben brauchen wir auch nicht, damit ist man im Zweifelsfall immer angreifbar und nicht ernst zu nehmen.

  88. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    also wenns nach mir ging würd ich erstmal ins gesetz einfügen das politiker die ihre wahlversprechen nicht einhalten oder ihr amt ausnutzen lebenslänglich in den bau kommen oder am besten gleich todesstrafe… was meinst wie schnell da ruhe wäre 😉 aber nöö sowas wird niemals kommen weil sie eben fast alle verlogen sind und sonst im leben nix gebacken bekommen auser rum zu lügen und leute zu verarschen…….

  89. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Helly”]Gebe Dir natürlich recht das die Piratenpartei auch eine sehr gute Option ist , nicht nur bzgl. der Abteilung Hanf .Auch im Bezug auf andere Themen wie Netz – Freiheit ein wirklich gutes Programm.
    Viel werden Sie aber nicht ausrichten da die Mehrheit fehlt letztenendes wirds darauf hinauslaufen sich irgendwo wieder anzuschließen um eine Mehrheit zu bekommen…. 😳

    Das ist genau der Punkt, das Parteien faule Kompromisse machen, indem sie sich anderen Parteien anschließen. Dies wird auch immer wieder durch entsprechende Personen die an die Spitze gewählt werden repräsentiert, diese sogenannten Realos sind zwangsläufig zur Korruption bereit.
    Man muß auch mal ein wenig Geduld haben und warten bis CDU und SPD wirklich komplett abgewirtschaftet haben, und ihnen nicht dauernd die Gelegenheit geben
    sich wieder aufzubauen, indem man ihnen zur Macht verhilft weil man selbst bei jeder Gelegenheit nach den versprochenen Pöstchen giert. Laßt euch doch nicht von diesen verlogenen Massenmedien einreden, eine Partei die nicht koaliert sei nicht bereit Verantwortung zu tragen, genau das Gegenteil ist der Fall. Die Wähler merken das irgendwann und werden Standhaftigkeit auch anerkennen. Ich werde jedenfalls bei den Piraten bei denen ich seit etwas über einem Monat Mitglied bin darauf hinarbeiten dass das
    nicht passiert. Wenn wir dort wieder untergebuttert werden, gibt es nur noch die Möglichkeit eine eigene Partei zu gründen. Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich noch bei Victor, Sascha und allen anderen bedanken, die das gründen der Cannabispartei mit mir zusammen in Angriff nehmen wollten, denen ich aber an dieser Stelle rate bei den Piraten einzutreten, da deren Strukturen schon bestehen was uns die Arbeit natürlich erheblich erleichtert. Ich werde in den nächsten Tagen jedem eine Mail mit genaueren Angaben schicken, und mich für ihr feedback bedanken.

  90. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    :-* pssht nicht so laut, nicht jeder sollte wissen dass cannabis harmlos ist. lieber saufen besaufen versaufen bis man stirbt damit man die steuerzahler etwas entlastet ♥ Es riecht nach ironie oder? mfg

  91. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Ich habe vergessen zu sagen, Alkohol und Nikotin rühr ich nicht an, Kaffee trinke ich vielleicht einmal im Monat.

  92. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”D4rius”]:lol: Sowas ist sehr gut, sehr sehr gut, ich hoffe dass die Kanzlerin sich von Experten beraten lässt und nicht von Geldgeilen korrupten gesindel. Liebe Frau Kanzlerin Merkel,Sie wünschen sich mehr Vertrauen der Bevölkerung und mehr Befürwortung ihrer Politik? Dann haben Sie jetzt die Möglichkeit diese zu bekommen WENN SIE ENDLICH MIT EHRLICHKEIT ETWAS ANSPRECHEN WAS TABU IST! NÄMLICH DIE WAHRHEIT ÜBER CANNABIS!
    Keiner ist an Cannabis gestorben!!! Das bedeutet jetzt auch nicht dass Cannabis harmlos ist!!! Aber umbringen tuts auch keinem!!! Sie sollten endlich verstehen dass sehr viele Menschen Cannabis befürworten, diese sollten SIE FRAU ANGELA MERKEL respektieren. mfg[/quote]

    Ich muß dich leider in einem Punkt korrigieren, als jemand der seit über 40 Jahren Cannabis konsumiert (wie oft darf ich leider hier nicht sagen, das könnt ihr euch aber vielleicht auch denken) vor kurzem erst einen Komplettcheck beim Arzt gemacht hat und laut seiner Aussage kerngesund ist, kann ich nur sagen CANNABIS IST HARMLOS!

  93. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Die Grünen sind ein reiner Spinnerverein. Die Vorsitzenden sind inkompetent und verblendet, das Wahlprgramm eine einzige Lüge. Von 1998 bis 2005 waren die Grünen maßgeblich an der REgierung beteiligt udn was hat sich da in Sachen Cannabis auch nur ANNÄHREND VERBESSERT?? (eine minimale Verbesserung wäre eig. immer noch zu wenig, wenn man sich ihr “Programm” durchliest)? NICHTS! Absolut nichts. Die Grünen stehen heute wie damals in der Tradition eines Joschka Fischer, der erst Tausende Wähler rekrutiert mit hohlen Anti-Kriegs-Parolen und wenn er dann Außenminister ist sagt “jetzt gibts Krieg, alles andere wäre der zweite Holocaust!”. Die Grünen haben überhaupt keine Grundlagen, der Umweltschutz ist mittlerweile bei allen anderen Parteien gut genug integriert. Was bleibt sind vberkappte Öko-Bonzen, die im Zweifelsfall auf “Erhalt” regieren, heißt “Abnicken statt An-ecken”

  94. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Gebe Dir natürlich recht das die Piratenpartei auch eine sehr gute Option ist , nicht nur bzgl. der Abteilung Hanf .Auch im Bezug auf andere Themen wie Netz – Freiheit ein wirklich gutes Programm.
    Viel werden Sie aber nicht ausrichten da die Mehrheit fehlt letztenendes wirds darauf hinauslaufen sich irgendwo wieder anzuschließen um eine Mehrheit zu bekommen…. 😳

    Ich persönlich war auch immer gegen Grün aber die letzten Jahre habe ich da meine Ansichten geändert und denke man sollte jedem eine zweite Chance geben.
    Mir hat der Einstaz auch bzgl. Stuttgart 21 , Atomaustieg sehr gut gefallen von daher tut sich was.

    Da die Grünen nicht alleine regieren, müssen sie sich auch koppeln sonst haben sie ja garnichts zu melden mit einer großen Mehrheit wird man dann sehen was sie alles umsetzen und falls nicht kann man sie ja wieder abwählen ….schlimmer wie momentan gehts ja nimmer.

    Was Hartz 4 betrifft haben wir das eher den Roten zu verdanken die uns bluten lassen.

    Zum Glück hat mich Hartz noch nie betroffen aber richtig finde ich es nicht das Leute die 30 Jahre arbeiten , in eine Schieflage sprich Kündigung etc. kommen nach einem Jahr so abgespeist werden……. 😡

    Naja hoffen wir mal das die nächsten Wahlen einen Umbruch bringen und uns letztendlich das bringen was wir alle eigentlich wollen…..
    STRAFFREIHET FÜR HANF 8)

  95. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”M. S.”][quote name=”Helly”][quote name=”Helly”]Was ein tolles freies Land das kleine arbeitende Bürger einsperren lässt die mal ein bisschen entspannen wollen und Ihre Freude an grünen wachsenden Kräutern haben.. 😥 ……andere die ganze Familien durch Ihre korrupten Geschäfte immer weiter an den Rand des Abgrunds bringen ,werden zu lächerlichen Geldstrafen verurteilt die sie mit Ihren krummen Machenschaften schon mehr als 10mal bezahlen könnten…..
    Wenn man zu arg über die ganze Scheiße in diesem achsotollen demokratisch freien Land nachdenkt können einem auf einen Schlag alle Haare wegen Überhitzung ausfallen….. :o[/quote]

    achja wer immer noch nicht Grün wählt der soll schwarz werden bis alles abfällt ,dann rot bluten , gelbe Geschwüre bekommen und letztendlich ein brauner Haufen werden was anderes gehört demjenigen eigentlich nicht :-*[/quote]

    Wer Grün wählt hat deren Amtszeit mit der SPD nicht mitbekommen.

    Nichts für Ungut trotzdem eine “relativ” gute Partei in anderen Aspekten.[/quote]

    Du hast den Minuspunkt von mir bekommen, denn die Grünen sind keine gute Partei, denn den Schaden den sie in ihrer Regierungszeit angerichtet haben ist unermeßlich, und der wird auch durch das wenige Gute wie der Atomausstieg nicht wettgemacht, man erinnere sich nur an Hartz IV, weitere Demontage von Kündigungsschutz, nicht Wiedereinführung der versprochenen Vermögenssteuer, oder die Entfesselung der Finanzmärkte durch das Erlauben von Hedgefonds usw. Die sind absolut korrupt wie FDP CDU und SPD auch.
    Sie ist außerdem eine Kriegspartei und vollkommen indiskutabel.

  96. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Helly”][quote name=”Helly”]Was ein tolles freies Land das kleine arbeitende Bürger einsperren lässt die mal ein bisschen entspannen wollen und Ihre Freude an grünen wachsenden Kräutern haben.. 😥 ……andere die ganze Familien durch Ihre korrupten Geschäfte immer weiter an den Rand des Abgrunds bringen ,werden zu lächerlichen Geldstrafen verurteilt die sie mit Ihren krummen Machenschaften schon mehr als 10mal bezahlen könnten…..
    Wenn man zu arg über die ganze Scheiße in diesem achsotollen demokratisch freien Land nachdenkt können einem auf einen Schlag alle Haare wegen Überhitzung ausfallen….. :o[/quote]

    achja wer immer noch nicht Grün wählt der soll schwarz werden bis alles abfällt ,dann rot bluten , gelbe Geschwüre bekommen und letztendlich ein brauner Haufen werden was anderes gehört demjenigen eigentlich nicht :-*[/quote]

    Leider sind die Grünen schon seit Jahren dabei uns permanent zu verarschen, warum sollte ich eine Partei wählen, die z.B. in BW an der Macht ist, es bis heute aber nicht mal in Angriff genommen hat eine straffreie Menge einzuführen? Die haben dort wie immer vor der Wahl die ganz großen Töne gespuckt, und ignorieren uns seit dem permanent. Das ist für mich mittlerweile die verlogenste Drecksbande überhaupt, haben viele Tote in Afghanistan auf dem Gewissen, und sind schon deswegen für mich unwählbar weil sie Blut an den Händen haben. Wir sind ihnen scheißegal. Es geht im Moment nur die Piratenpartei, evtl. die Linke, achtet darauf ob bei einer Partei ein legalisierung befürwortender Cannabisexperte im Vorstand sitzt, wenn nicht, könnt ihr sie vergessen.

  97. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Hier auch ein Interessanter Link:

    http://www.bild.de/politik/inland/piratenpartei/piraten-chef-andreas-baum-fordert-rauschkunde-in-der-schule-20932130.bild.html

    ist zwar von der Bild aber was solls :-*

    Die Piratenpartei fordert Rausch-Kunde als Schulfach, unter dem Text ist noch eine Umfrage wer will kann ja mitmachen schaden kann es ja nicht und die Kinder lernen Fakten statt dummes Politiker geschwätz.

  98. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Helly”][quote name=”Helly”]Was ein tolles freies Land das kleine arbeitende Bürger einsperren lässt die mal ein bisschen entspannen wollen und Ihre Freude an grünen wachsenden Kräutern haben.. 😥 ……andere die ganze Familien durch Ihre korrupten Geschäfte immer weiter an den Rand des Abgrunds bringen ,werden zu lächerlichen Geldstrafen verurteilt die sie mit Ihren krummen Machenschaften schon mehr als 10mal bezahlen könnten…..
    Wenn man zu arg über die ganze Scheiße in diesem achsotollen demokratisch freien Land nachdenkt können einem auf einen Schlag alle Haare wegen Überhitzung ausfallen….. :o[/quote]

    achja wer immer noch nicht Grün wählt der soll schwarz werden bis alles abfällt ,dann rot bluten , gelbe Geschwüre bekommen und letztendlich ein brauner Haufen werden was anderes gehört demjenigen eigentlich nicht :-*[/quote]

    Wer Grün wählt hat deren Amtszeit mit der SPD nicht mitbekommen.

    Nichts für Ungut trotzdem eine “relativ” gute Partei in anderen Aspekten.

  99. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Helly”]Was ein tolles freies Land das kleine arbeitende Bürger einsperren lässt die mal ein bisschen entspannen wollen und Ihre Freude an grünen wachsenden Kräutern haben.. 😥 ……andere die ganze Familien durch Ihre korrupten Geschäfte immer weiter an den Rand des Abgrunds bringen ,werden zu lächerlichen Geldstrafen verurteilt die sie mit Ihren krummen Machenschaften schon mehr als 10mal bezahlen könnten…..
    Wenn man zu arg über die ganze Scheiße in diesem achsotollen demokratisch freien Land nachdenkt können einem auf einen Schlag alle Haare wegen Überhitzung ausfallen….. :o[/quote]

    achja wer immer noch nicht Grün wählt der soll schwarz werden bis alles abfällt ,dann rot bluten , gelbe Geschwüre bekommen und letztendlich ein brauner Haufen werden was anderes gehört demjenigen eigentlich nicht :-*

  100. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Was ein tolles freies Land das kleine arbeitende Bürger einsperren lässt die mal ein bisschen entspannen wollen und Ihre Freude an grünen wachsenden Kräutern haben.. 😥 ……andere die ganze Familien durch Ihre korrupten Geschäfte immer weiter an den Rand des Abgrunds bringen ,werden zu lächerlichen Geldstrafen verurteilt die sie mit Ihren krummen Machenschaften schon mehr als 10mal bezahlen könnten…..
    Wenn man zu arg über die ganze Scheiße in diesem achsotollen demokratisch freien Land nachdenkt können einem auf einen Schlag alle Haare wegen Überhitzung ausfallen….. 😮

  101. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Solange die Union, die SPD und die FDP das sagen haben, wird es keine sachliche Diskussion darüber geben. Die sachliche Diskussion weicht der “politischen Ansicht”, die insofern als demokratisch legitimiert gilt, als dass die Partei mit jener Ansicht Wahlerfolg hatte. Damit wird angenommen, dass – egal wie es unter “sachlichen Argumenten” aussieht, diese Ansicht die Mehrheit der Bevölkerung widerspiegelt und warum sollte die Bevölkerung sich ihre Gesellschaft nicht formen wie sie will, auch wenn es gegen sachliche Argumente spricht. Über Nichtwähler, fehlende Alternativen und sonstige Fehler dieses Systems möchte ich hier nicht reden. So ist das eben mit der demokratischen Politik, deswegen gibt es ja auch mehrere Parteien, ansonsten bräuchte man nur genau genau EINE positionslose Partei als Umsetzer und verschiedene Expertengremien die immer “die beste Lösung” evaluieren. Aber so läuft es eben nicht. Das ist das Perverse am System, theoretisch geht durch die BT-Wahl alle Macht vom Volk aus dafür ist danach dann der Mund zu halten, theoretisch wird ´jedoch genau dieser Apparat in seinem vollen Umfang GEGEN das Volk ausgespielt wenn es gerade passt. Und Kritik ist wie gesagt nicht zu berücksichtigen weil ja eben so gewählt wurde. Deswegen werden auch sämtliche Petitionen und Demonstrationen konsquent ignoriert, das Argument ist immer das Selbe: “Die Petition repräsentiert die 20.000 (oder auch wenns mal 100.000 wären!) Leute und wir (Die Regierung) repräsentiert ~ 30 Millionen Menschen, das wäre keine Demokratie, sondern Oligarchie (Wenige entscheiden). Ich kann jedem nur raten, keine Partei zu wählen, die aktuell regiert, außer wenn einem die LINKE gefällt (mir z.B. nicht!), dann lieber die Piraten oder eine Protestpartei. Der Systemwechsel muss her, auf lange Sicht wertden wir sonst – nicht wegen Cannabis – sondern wegen der EU und anderen Mächten zu Grunde regiert und es wird auch noch behauptet werden, dass das im Namen des VOlkes geschah. Aber was rede ich hier vor 30 Hanf-Interessierten, man sieht: Es hilft ja alles nix. Nur das alle 4 Jahre die Chance auf die sofortige Veränderung kommt und seit 60 Jahren verteicht und immer die selben Mächte oben hält. Ich sage es nochmal: Kehrt Euch ab von politischer Partizipation, das Demokratieprinzip in Dtl. lässt nur einmal alle 4 Jahre etwas zu. Alles andere ist Verschwendung, lebt in eurem privaten Raum so frei wie möglich und fürchtet Euch nicht. Schönen Tag noch

  102. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    hanf statt merkel

  103. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Guten Morgen,

    ich bin selbst derzeit eines Verfahrens anhängig bei dem es um §29a geht, wegen Anbau und Besitz einer nicht geringen Menge. Und das auch noch in Bayern….(Bitte keine weiteren Fragen, da das Verfahren nicht abgeschlossen ist und ich ohnehin nicht darauf Antworten kann/werde)

    Seit Jahren schon werde ich diskriminiert und schikaniert von Dorfpolizisten und der Führerscheinstelle. Bis dato schon bei Kleinstmengen von 0,5g-2g.

    Ich kann nur hoffen, dass die Regierung früher oder später einlenkt und uns nicht mehr zwingt heimlich Cannabis anzubauen, um gefährlichen Streckmitteln und kriminellen Vereinigungen aus dem Weg zu gehen. Andernfalls sehe ich mich als steuerzahlende, unfallfreie Fachkraft gezwungen ins Ausland abzuwandern.

    Mit Spannung und einem weinenden Auge verfolge ich derzitigen Ereignisse, aber bin gleichermaßen bestrebt den Weg ins Ausland vorzubereiten.

    liebe Grüße und allerhöchsten Respekt an den DHV.

  104. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    hey ich hab mal wieda ne neue theorie zum cannabisverbot entwickelt!!!!!

    vllt war damals als es verboten wurde ja tatsächlich einer so behindert dumm und hat sich zerkleinerte cannabisblüten ins blut gespritzt und ist dann daran gestorben xD

    wenn mans so betrachtet wäre cannabis sogar wirklich tödlich^^ und würde auch noch erklären wie die alle darauf kommen das man hasch spritzt…

  105. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    😆 Sowas ist sehr gut, sehr sehr gut, ich hoffe dass die Kanzlerin sich von Experten beraten lässt und nicht von Geldgeilen korrupten gesindel. Liebe Frau Kanzlerin Merkel,Sie wünschen sich mehr Vertrauen der Bevölkerung und mehr Befürwortung ihrer Politik? Dann haben Sie jetzt die Möglichkeit diese zu bekommen WENN SIE ENDLICH MIT EHRLICHKEIT ETWAS ANSPRECHEN WAS TABU IST! NÄMLICH DIE WAHRHEIT ÜBER CANNABIS!
    Keiner ist an Cannabis gestorben!!! Das bedeutet jetzt auch nicht dass Cannabis harmlos ist!!! Aber umbringen tuts auch keinem!!! Sie sollten endlich verstehen dass sehr viele Menschen Cannabis befürworten, diese sollten SIE FRAU ANGELA MERKEL respektieren. mfg

  106. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Weedzen”]naja ich halte von der Merkel überhaupt nichts, alles nur Marionetten deren Vorgesetzte in ihrem Bunker sitzen, sich zukoksen oder sonst was machen…

    ich hätte da 2 Videos für euch:
    Merkel zu Finanzminister Schäuble und den 100.000 D-Mark
    http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs

    Angela Merkel sagt die Wahrheit
    http://www.youtube.com/watch?v=vGuXVzgZ1uA

    Wie schon gesagt ich mach mir bei dem Ferkel keine großen Hoffnungen[/quote]

    Ich muss schon sagen bei dem ersten Video wie Angela Merkel mit ihrer Arroganten Art eine Antwort gibt die sich so lächerlich anhört …. Weil ich ihm Vertraue 😡

    Wie oft habe ich Politikern schon vertraut aber ich glaube die machen sobald die in den Bundestag kommen ein Abkommen mit Satan um ihre Millionen zu sichern…….

    Gegen böse Cannabis Konsumenten muss man natürlich was machen aber Vergewaltiger die bekommen 3 Jahre und können wieder gehen ….
    Wo leben wir eigentlich, etwa in einem Land wo Menschen einen Scheißdreck auf andere geben nur weil sie mehr verdienen?

  107. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    naja ich halte von der Merkel überhaupt nichts, alles nur Marionetten deren Vorgesetzte in ihrem Bunker sitzen, sich zukoksen oder sonst was machen…

    ich hätte da 2 Videos für euch:
    Merkel zu Finanzminister Schäuble und den 100.000 D-Mark
    http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs

    Angela Merkel sagt die Wahrheit
    http://www.youtube.com/watch?v=vGuXVzgZ1uA

    Wie schon gesagt ich mach mir bei dem Ferkel keine großen Hoffnungen

  108. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Grüne Fee”]Zunächst einmal finde ich es Klasse, dass die Frage von Max so einen riesigen Vorsprung hat! Ich hoffe das dieser noch größer wird, also fleißig weiter Werbung machen.

    Aber irgendwie habe ich die Befürchtung, das die Frage nur kurz und nichts sagend angesprochen wird, und dann zu den restlichen 9 “wichtigen” übergegangen wird.

    Hoffen wir das es doch anders kommt und das es endlich eine öffentliche und vor allem faire Diskussion zu dem Thema gibt![/quote]

    ich muss dir leider sagen das genau diese frage die aller wichtigste überhaupt ist! denn wenn man sich in so einem gravierenden punkt nicht auf eine sachliche und va faire diskusion einlassen kann hat man in der regierung nix zu suchen!!! auserdem verliert die regierung dadurch nicht nur sehr viel ansehen sondern va auch ihre komplette glaubwürdigkeit in allen anderen punkten!

  109. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Ist nicht ab heute die Petition möglicherweise wieder auf der Tagesordnung des Petitionsausschusses? Wird man darüber nochmal informiert?

  110. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Time to legalize”]Durch den deutlichen Vorsprung der Frage von Max zu den anderen Fragen würde sich doch hier endlich mal eine Diskussionsrunde a la Gütnher Jauch, Anne Will, etc. anbieten, bei der die Leute vom DHV, Schildower Kreis, usw. gegen eben jene Prohibitionsbefürworter antreten und eine sachliche Diskussion geführt wird![/quote]
    Das wäre echt korrekt wacht endlich auf Deutschland… Nur weil Cannabis in Holland legal ist, ist das ganze Land auch nicht verjunkt…Wacht auf es muss sich zum positiven ändern in diesem Land, wo die Freiheit noch was wert ist………..

  111. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    [quote name=”Time to legalize”]Durch den deutlichen Vorsprung der Frage von Max zu den anderen Fragen würde sich doch hier endlich mal eine Diskussionsrunde a la Gütnher Jauch, Anne Will, etc. anbieten, bei der die Leute vom DHV, Schildower Kreis, usw. gegen eben jene Prohibitionsbefürworter antreten und eine sachliche Diskussion geführt wird![/quote]

    also ob die sich darauf einlassen^^ die wissen ganz genau das sie nix in der hand haben!

  112. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    DAFÜR! hab ich damit jezt meine stimme fürdas video gegeben?! =)

  113. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Ja klar, ist ja auch nur ein Gag! Natürlich wird Frau Merkel genau das sagen, was Frau Dyckmanns seit Beginn ihrer Amtszeit tut. Die übliche “Argumente”, die Bundesregierung sieht Cannabis als risikoreich an, das midnerbemittelte Volk und v.a. die Jugend müsse geschützt werden und es steht außer Frage, dass jeder Schritt der Liberalisierung hier das falsche Siganl wäre. Thematische Auseinandersetzung = 0. Außerdem hat scheinbar irgendwann irgendwer auf EU-Ebene Irgendwas unterzeichnet, dass Deutschland für alle Ewigkeiten und unwiderruflich die Kompetenz abspricht ihr Betäubungsmittelrecht souverän/autonom zu regeln. Aber wie gesagt, es ist ein Clou und ich finds cool.

  114. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Zunächst einmal finde ich es Klasse, dass die Frage von Max so einen riesigen Vorsprung hat! Ich hoffe das dieser noch größer wird, also fleißig weiter Werbung machen.

    Aber irgendwie habe ich die Befürchtung, das die Frage nur kurz und nichts sagend angesprochen wird, und dann zu den restlichen 9 “wichtigen” übergegangen wird.

    Hoffen wir das es doch anders kommt und das es endlich eine öffentliche und vor allem faire Diskussion zu dem Thema gibt!

  115. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    ist doch nur wieder ein beweis für die verlogenheit der politiker…

    es bringt ihnen keine bzw nur wenig stimmen ein also fällts untern tisch 😉

  116. RE: Frau Merkel bitte antworten…
    @Time to Legalize: Zum Glück gibt es in meiner Schublade bereits ein ferties Konzept für eine solche Sendung. Ich lade die diversen Talkredaktionen dazu ein, sich zu bedienen 🙂

    http://usualredant.de/tagesrausch/2011-01-22-hanf-aber-fair.html

  117. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Gemein, aber was solls: Alle anderen Fragen negativ bewerten.

  118. Anonymous

    RE: Frau Merkel bitte antworten…
    Durch den deutlichen Vorsprung der Frage von Max zu den anderen Fragen würde sich doch hier endlich mal eine Diskussionsrunde a la Gütnher Jauch, Anne Will, etc. anbieten, bei der die Leute vom DHV, Schildower Kreis, usw. gegen eben jene Prohibitionsbefürworter antreten und eine sachliche Diskussion geführt wird!